Минобороны предлагает разместить Владивосток в одном часовом поясе с Анадырем

Полнейший бред - обе идеи абсурдны и приближены к крайностям. Если в проекте Андрея Венедиктова прослеживается хотя бы какой- то здравый смысл относительно жизни населения, то в проекте Александра Кривенышева полнейший абсурд - плевать, что летом солнце будет всходить в 3 утра, а зимой в 15 часов уже будет темнеть, лишь бы всё привести к единому поясному времени. Неужели так сложно понять, что сокращение часовые поясов у нас неприемлемо, равно как и переход к поясному времени? По первому пункту - не лучше ли разработать и внедрить соответствующие системы интеграции, которые бозволили бы обойтись без таких вот бредовых идей? А по второму - логичнее отменить переход на зимнее время и оставить на территории регионов декретное и летнее время, опережающее свой часовой пояс utc на 2 часа в зависимости от географического местоположения, обойдясь без озвученных крайностей.

Одним словом Б А Р А Н Ы! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Комментарии к lokk: Прочитай статью повнимательней. Я вообще противник сокращения часовых поясов России и считаю это совершенно ненужным занятием. Правильно, если хочешь что- бы полдень был в 12 дня (по поясному времени) а не в 2 или 3 часа, тогда летом и светать будет раньше.

Комментарий к Александр Кривенышев: Александр, по поводу Вашего протеста сокращения часовых поясов - поддерживаю полностью, но зачем крайности? Они в обоих предлагаемых вариантах – и в Вашем, и в варианте Андрея Венедиктова. Полдень в 12 часов оправдан только со стороны некого стандарта, что солнце должно находиться на юге в 12 часов, не более. Вопрос в том, чего именно мы добьемся этим. Ну будет солнце всходить тогда, когда все спят и заходить тогда, когда, все бодрствуют, полдень в 12: 00, а какой плюс от этого? Перейдя к поясному времени в текущем жизненном ритме, а также в силу географического положения, население России - миллионы - будут обречены на тёмные вечера в течение всего года. Это и повышенный расход электроэнергии, и стрессы за счёт нарушения биоритмов и сокращения светового дня и ДТП. При принятии подобных решений необходимо учитывать все аспекты, время бодрствования большинства, текущий жизненный ритм.

Продолжение: Вариант, предлагаемый Андреем Венедиктовым – перебор в другую сторону. На мой взгляд, с учетом всех аспектов, наиболее рациональным было бы: 1)отказаться от переходов на зимнее - летнее время; 2)установить для каждого города/региона в зависимости от географического местоположения 1- й вариант: поясное utc +2ч с округлением относительно меридиана зоны +- 7, 5 2- й вариант: поясное utc +1 или +2 ч, в зависимости от положения относительно меридиана зоны: т. е. , если город находится восточнее меридиана зоны +7, 5 градусов, определяем поясное + 2, западнее – меридиана зоны - 7, 5 градусов – определяем поясное +1.

Окончание: Примеры расчётов по второму варианту: Владивосток, долгота 131. 883 град в. д. , зона меридиана 135 град - 7, 5, определяем поясное +1, т. е. utc+10; Калининград, долгота 20. 483 град. в. д. , зона меридиана 15 град +7, 5, определяем поясное +2, т. е. utc+3 Новосибирск, долгота 83. 1 в. д, зона меридиана 90 град - 7, 5, определяем поясное +1, т. е. utc+7 Москва, долгота 37. 616 град в. д. , зона меридиана 45 град - 7, 5, определяем поясное + 1, т. е. utc+4 и т. д. Теперь если взять карту восходов и заходов солнца мы увидим, что воспользовавшись одной из предложенных схем мы сможем безболезненно отказаться от переходов на зимнее - летнее время, сохранив тем самым рациональное использование светлого времени суток, сократив расход электроэнергии и не лишив население светлых вечеров и тёмных ночей. Вот такие схемы, с учётом всех аспектов, на мой взгляд, и нужно рассматривать. А не то, что предлагается в статье – либо перебор, либо недобор.

Создаётся впечатление, что все эти переводильщики часов никогда не учились в школе, либо им срочно к доктору.

2 Человек: Да уж, крайности удивляют. Президент предложил отказаться от переходов на зимнее/летнее время и обсудить сокращение часовых поясов. Ну так почему нельзя предложить что- то разумное, кроме крайностей? По разумной отмене перевода зима- лето с учётом всех аспектов я уже написал выше. По вопросу сокращения часовых поясов – ну так почему не предложить альтернативу, не проработать способов интеграции, чтобы обойтись без этого? Неужели мы больше не на что не способны, кроме как перейти на поясное время, погрузив вечернюю Россию во тьму, или сократить пояса, получив аналогичный эффект? Бизнесу от таких подходов лучше не станет, а вот населению и экономике – только хуже - от увеличения круглогодичной нехватки солнечного света и потери дополнительных 1- 2 часов светлого времени здоровья не прибавится и затраты энергии не уменьшатся, а всё с точностью, да наоборот.

Бог мой, они ведь НЕНОРМАЛЬНЫЕ! Что с такими делать? Послать на. . . и жить как жили!

Я не могу понять одного - всем этим людям нечего делать? У них слишком много свободного времени? Или в стране нет других проблем, кроме того, как прикапываться на пустом месте к часовым поясам? Да оставьте вы их в покое! Уберите переход на летнее время и все, не надо больше ничего делать! Тушите лучше пожары, переселяйте аварийный жилой фонд! Нет, зачем, это же делом надо будет заниматься.

Живу во Владивостоке с рождения и знаете как бесит, что у нас разница с Японией в - 2 часа, хотя они дальше от Москвы. Жил там месяц - очень удобно - встаешь по солнцу и никаких проблем с недосыпом нет. А вечером есть освещение. У нас же в темень на работу, солнце в зените только в районе 15. 00 - это очень плохо влияет на биологические объекты, коими мы и являемся. А проблемма вся в том, что вам жители центральной Росиии насрать на ДВФО и Забайкалье. Конечно, пусть они двигаются к нам, чем мы к ним. Да и насчет Китая тоже разницу надо с ними сократить (сейчас - 3), а то когда РФ потеряет нас выживших аборигенов и нас завоюет Китай - надо хоть за ранее к чему- то привыкнуть.

К вопросу о биоритмах, давайте всё- таки посчитаем? Середина ночи для любого человека должна быть серединой ночи, середина дня – серединой дня, думаю, с этим согласятся все. Теперь, если рабочий человек даже по самым грубым подсчётам ложится в 22: 00- 23: 00, встаёт в 6- 7: 00, то середина ночи приходится на 2- 3 часа. Соответственно, поправка к поясному времени в нынешних реалиях должна быть 2- 3 часа, в противном случае уже идёт отставание от биоритмов. С учётом того, что утром вставать раньше хоть и полезнее, но всё- таки тяжелее, чем позже ложиться, уменьшаем поправку до +1…+2 часов в зависимости от географического местоположения (см. выше описанную мной схему отказа от переходов на зимнее/летнее время).

А теперь представим, что в стране ввели поясное время, отказались от поправок и сделали всё “как надо” по описанному стандарту “солнце должно стоять в 12 часов в зените и точка”. Для полного соответствия с биоритмами нужно вставать в 4: 00, ужинать в 16: 00, ложиться спать в 20: 00. Думаю, что мало кто будет следовать подобному расписанию. В итоге, имеем тёмные вечера, дополнительный расход электроэнергии на освещение, отказ от выезда на природу после рабочего дня и постоянный стресс за счёт лишения солнечного света. Кроме того, родители лишаются возможности прогулок с детьми по солнцу вечером после работы (итог - болезни, дальнейшее снижение рождаемости). Вот они – последствия перехода к поясному времени. А если посмотреть по карте Александра Кривенышева проект расположения части городов с отставанием даже от поясного времени, то вообще диву даёшься – как такое можно предложить? В этом отношении Андрей Венедиктов хоть и переборщил, но сделал шаг в правильном направлении, хотя, 7 часовых поясов и предлагаемая прибавка к поясному времени для некоторых городов, несомненно, перебор. Нет ничего плохого в том, что солнце стоит в зените между 13- ю и 14- ю часами, плохо то, что при принятии решений о переходе к поясному времени или сокращению часовых поясов качество жизни населения оценивается в последнюю очередь.

Предложенное Дмитрием Медведевым , на мой взгляд, разумное решение об отказе от переходов на зимнее/летнее время, опять же, рассматривается довольно однобоко – “отменить летнее время”, вместо того, чтобы просчитать, где его действительно нужно отменить и сохранить декретное (поясное +1), а где сохранить и декретное, и летнее (поясное +2) с учётом географического местоположения того или иного города/региона, тем более, что это рационально как в плане здоровья (продление светового дня), так и в плане экономики (снижение расхода электроэнергии).

to lokk: Не я придумал идею сокращать часовые пояса, отмену летнего времени и убирать поправку декретного времени. Понятно, что России (находясь севернее многих стран) часовые зоны до 2009 года были достаточно приемлемыми. Нужно смотреть на transition темы вопроса- правительство предложило сократить часове пояса, а жители России подхватили идею убрать летнее и декретное время (знаю, что это не совсем будет удобно), однако решил предложить этот вариант, как бы это выглядело на самом деле. Что- бы лучше понять эту проблему- прочитай мою статью 6 месяцев назад, где карта Часовых Поясов России выполнена в цилиндрической проекции Миллера, где легче просматривать и отмерять 15 градусов долготы для каждого стандартного часового пояса. " Вперед к Поясному Времени- или Шаг вперед, 2 часа назад" В моей статье делается больше акцент не сколько двигать часовые зоны в поясное время, сколько против 7 часовых зон в России, когда получится, что на границе Забайкалья и Китая получится разница в 3 часа, Владивосток с Китаем - 4 часа, или Владивосток с Японией - 3 часа.

Александр, население не подхватило идею поясного времени и отмены поправок, население подхватило идею отмены факта перевода как такового и поддержало действие единого времени в течение года, а это разные вещи. Сам факт перевода времени 2 раза в год туда- сюда больше всего не устраивает, т. к. период адаптации не всегда проходит безболезненно, в особенности, для людей имеющих какие- либо хронические заболевания. Никто не мешает представить законопроект в виде: Отменить переходы зимнее - летнее время. На территории Российской Федерации исчисление времени установить в соответствии с международной системой поясного времени плюс поправка 1 или 2 часа. Поправка плюс 1 час устанавливается при нахождении городов западнее относительно меридиана зоны в пределах - 7, 5 градусов. Поправка плюс 2 часа устанавливается при нахождении городов восточнее относительно меридиана зоны в пределах +7, 5 градусов.

Теперь, когда всё это систематизировано, можно двигаться дальше – внедрять автоматизированные системы, позволяющие в условиях множества часовых поясов вести эффективное управление и развивать бизнес, прорабатывать взаимодействие между регионами. В конце концов, для эффективного управления можно ввести и закрепить в законопроекте термины “Местное время” и “Столичное время”, на которые автоматически будут опираться регионы. В подобном случае потребность в сокращении часовых поясов исчезнет как факт.

Статью прочитал. Могу лишь согласиться с протестом против 7 часовых поясов, как и говорил ранее. И не могу согласиться по предлагаемой карте часовых поясов, ибо, извините, бред. Человек должен в темноту спать, в свет бодрствовать, а не наоборот. По предлагаемой мной схеме Красноярск, например, сравнивается по времени с Китаем (utc+8), а разница между Владивостоком (utc+10) и Китаем (utc+8), Владивостоком (utc+10) и Японией (utc+9) составит 2 и 1 час соответственно, что является золотой серединой между рациональным использованием светлого времени суток и разницей между соседними регионами.

Я написал дополнение к своей статье (на странице world time zone), надеюсь найдете так как я не могу здесь оставлять линки. Где я предлагаю Вариант 2- где все новые предложенные зоны Рис 3 сдвигаются на 1 час на восток- т. е. когда убираем переход на летнее время, но оставляем декретную добавку (+1 час), или, что одно и то- же, убираем декретную добавку, но оставляем круглогодично летнее время. (Рис 4. ) У нас с вами получается разница в 1 час. Далее нет смысла- так как нужно учитывать международную систему и соседние страны. От- того что Россия решит внедрить новые системы времяисчисления, сильно отличные от соседних стран (для Калининграда- это Европа, а для Дальнего Востока и Сибири- это Китай, Япония, Корея), то вряд ли можно говорить о выгоде.

Александр, если Вы имеете в виду статью " Вперед к Поясному Времени- или Шаг вперед, 2 часа назад" , и предлагаемый Вариант 2, то с ней я ознакомился и комментарии оставил выше. Другого дополнения, кроме таблицы Вариантов 1 и 2, не нашел. У нас с Вами разница в 1 час по Владивостоку, да. Возьмём города Сибири, например, Томск. По географическому местоположению поясное время Томска – utc+6, Вы предлагаете utc+5. Итого имеем: по состоянию на 1 июня по предложенному Вами варианту utc+5 восход: 2: 38 заход: 19: 57 на 1 декабря: восход: 7: 29 заход: 14: 48 Это, по- вашему, нормально? Спим при свете, бодрствуем в потёмках.

Даже при utc+7 1 июня восход: 4: 38, когда все ещё спят, заход: 21: 57, когда большинство бодрствует. 1 декабря восход: 9: 29 заход: 16: 48 – даже здесь приоритет опять же, в сторону утреннего света, поскольку период бодрствования в сочетании с текущим ритмом жизни после захода дольше, чем утром перед рассветом. В этом отношении utc+8, предложенная А. Венедиктовым, для Томска смотрится оптимальнее. utc+7 – некий компромисс - дает дополнительный час утром в осеннее - зимний период для рабочего населения, но отнимает его от вечера круглый год для всех. С Владивостоком и другими городами - аналогия, хотя и в меньшей степени. А по поводу равнений на Европу и Китай – доколе мы это будем делать – равняться на соседние страны и не внедрять собственные решения и разработки, до той поры и будем сидеть на последнем месте. В конце концов, пусть соседние страны подстраиваются под Россию, а не Россия под них.

Для Москвы, кстати, географически поясное время - это utc+3, а не utc+2, поскольку координата 37. 6166666667 град. в. д. всё- таки ближе к меридиану 45 град. , а не 30. Соответственно, с учётом предложенной схемы, поправка должна составлять " поясное +1" , т. е. utc+4 или текущее летнее время Москвы. С учётом восходов и заходов в течение года при изменении продолжительности светового дня все логично.

to lokk Я имею в виду мою последнюю статью с названием " Комментарии к Новой Карте Часовых Поясов России от экспертов Минобороны" которая находится на world time zone. Там добавлен вариант 2. Найти линк можно через world time zone dst_news dst_news_russia18

Александр, да, теперь нашёл. Новый проект лучше предыдущего, но всё равно, на мой взгляд, не корректен. Для Москвы utc+4 и Калининграда utc+3 - всё идеально. . Для городов Сибири - Барнаул – Томск – Новосибирск – поясная зона – utc+6, а не utc+5 в соответствии с географическим положением, т. к. они всё- таки ближе к 90- му меридиану, нежели к 75- му. И то, что Вы предлагаете – utc+6 – поясное время - для этих городов – могу на 100% сказать, что здесь никому, мягко говоря, не понравится, поскольку сам отсюда. Мы до сих пор не можем забыть, как нам разницу с Москвой сократили с 4 до 3- х часов – темнеет теперь рано, светает рано, зимой с работы по темноте невозможно возвращаться, летом утром при свете ещё спишь, а вечером с дачи возвращаешься в темноте. Ещё один час убрать неприемлемо в принципе, поскольку равносильно продлению неудобного зимнего времени на весь год. В идеале у нас здесь utc+7 или utc+8, что уже неоднократно обсуждалось на наших городских Интернет - форумах. Далее – аналогично. Если уж рассматривается Вариант 2 с номинальным количеством часовых поясов, то хотелось бы его видеть в более приемлемом виде.

to lokk. Если вы посмотрите на странице через world time zone dst_news dst_news_russia18, на вариант 1- на карте, то там поясная зона для Барнаул – Томск – Новосибирск как раз utc+5. Однако по варианту 2 - Барнаул – Томск – Новосибирск предлагается как utc+6. Сратья Венедиктова А. А вообще предлагает сдвинуть Барнаул – Томск – Новосибирск в utc+ 8. Я считаю , что все перемены и сокращения с часовыми поясами России ничего хорошего. Я бы не только оставил 11 поясов, но даже восстановил пояс Чукотки- как отдельный 12 пояс. Но это мое мнение. Прочитайте мою раннюю статью на dst_news_russia06. html " Сокращение Часовых Поясов России- некомпетентный подход или чудо- идея ? "

Александр, простите, но Вы считать умеете, или цель - сократить разницу между городами Сибири и Москвой с 3- х до 2- х часов любой ценой? 83. 1 - долгота Новосибирска, 85. 1333333333 - долгота Томска, 83. 7 - Барнаул. Географически - это по- Вашему utc+5? Как не крути, планету заставить вращаться по желанию нельзя. Ничего, то, что этот самый час света Вы предлагаете забрать у детей, с которыми после работы родители в весенне- летний период имеют возможность гулять по солнцу? Ничего, что климат и так оставляет желать лучшего, а Вы предлагаете ещё и забрать солнце? Час - это ощутимо. По состоянию на 1 июня на примере г. Томска при utc+6: восход: 3: 38 заход: 20: 57 - по- Вашему нормально, да? У нас и так последние 2 года лета не было - +13. . . +18 градусов днём за исключением, последней зимой - за - 35. . . - 40 стабильно, теперь ещё и солнечного света весной - летом предлагаете лишить?

utc+8 для нас более приемлемо, нежели utc+6, utc+7 - золотая середина. Ваше мнение по поводу отрицательного отношения к сокращению часовых поясов я понял, но этого мало. Поправку на ритм жизни тоже нужно учитывать, в противном случае - это тот же самый некомпетентный подход. Можно поставить вопрос и по- другому: какую выгоду мы получим, если лишим жителей Сибири солнечного света ещё на час в условиях сурового климата? Сейчас речь даже не о сокращении часовых поясов, а о предлагаемом Вами варианте 2. Печально всё это - у нас даже элементарных вещей не могут продумать, что говорить об остальном? Куда же мы катимся? . .

Я как раз могу считать Официально нулевой Гринвический пояс (utc=gmt) находится - 7, 5 до +7, 5 градусов долготы: Первый пояс (utc+1) от 7, 5 до 22, 5 долготы (15 градусов для 1 часа); Второй пояс (utc+2) от 22, 5 до 37, 5 долготы; и прочее; Пятый пояс (utc+5) от 67, 5 до 82, 5 долготы; Шестой пояс (utc+6) от 82, 5 до 97, 5 долготы; Поэтому как раз Новосибирск и находится в Шестом поясе (utc+6) или рядом с границей пятого utc+5. Проверьте свою математику- или у вас 1 час приходится на 10 градусов, поэтому вы и считаете, что Новосибирск находится в utc+8. Восьмой часовой пояс приходится для долготы- 112, 5- 127, 5- что соответствует Пекину и Филиппинам- поэтому они и используют время utc+8. Уж никаким образом не Новосибирску. Проверьте свою математику: 360 градусов делим на 24 часа- по 15 градусов для часового пояса. Как ваш пример 83. 1 - долгота Новосибирска оказывается в 8 часовом поясе ? Когда это соответствует 6 поясу utc+6.

toАлександр: Ещё раз. Поясное – utc+6 – да, для 90- го меридиана +- 7, 5 градусов долготы. Но использование поясного времени с учётом текущего ритма жизни населения и соотношения бодрствования/сна нерационально как в плане здоровья (светлое время приходится на сон, темное – на бодрствование) , так и экономических факторов (расход электроэнергии). Более того, для населения – это катастрофа, поскольку погрузит вечернюю Россию во тьму и лишит светлых вечеров. Поэтому я и рассмотрел выше 2 схемы, по которым необходимо вносить поправки, соотнеся полученные результаты с годичной продолжительностью светового дня, восходами и заходами, ритмом жизни. utc+8 для городов Западной Сибири – первая схема – поясное +2, utc+7- вторая – поясное +1 или +2 в зависимости от положения восточное или западнее относительно меридиана зоны (в данном случае поясное +1). Т. е. , деление на пояса с учётом географического положения и поправки на ритм жизни населения, а не относительно только лишь стандарта.

В этом отношении я солидарен с доцентом географического факультета МГУ, кандидатом географических наук Андреем Паниным. На мой взгляд, умнейший человек, заслуживающий уважение, поскольку рассмотрел проблему часовых поясов и отмену переходов на летнее – зимнее время с учётом всех факторов. Его статья ищется по запросу Панин Россия погрузится во тьму в Яндекс - Новостях, ссылка на РИА Новости.

Более наглядно: схема n1 с учётом поправки для рационального использования светового дня “поясное +2” и географического местоположения: utc+3 – от 7, 5 до 22, 5 градусов в. д. utc+4 – от 22, 5 до 37, 5 utc+5 – от 37, 5 до 52, 5 utc+6 – от 52, 5 до 67, 5 utc+7 – от 67, 5 до 82, 5 utc+8 – от 82, 5 до 97, 5 utc+9 – от 97, 5 до 112, 5 utc+10 – от 112, 5 до 127, 5 utc+11 – от 127, 5 до 142, 5 utc+12 – 142, 5 до 157, 5 и т. д Схема №2 c учётом поправки “поясное+1” или “поясное +2” в зависимости от географического местоположения для рационального использование светового дня: utc+3 – от 15 до 30 градусов в. д, utc+4 – от 30 до 45 utc+5 – от 45 до 60 utc+6 – от 60 до 75 utc+7 – от 75 до 90 utc+8 – от 90 до 105 utc+9 – от 105 до 120 utc+10 – от 120 до 135 utc+11 – от 135 до 150 utc+12 – от 150 до 165 и т. д Возможны, конечно, небольшие коррективы в отдельных регионах, но общая идея должна быть понятна. Теперь, если мы посмотрим карту восходов и заходов солнца в течение года для каждого региона, мы увидим, что данные схемы совпадают как с потребностями населения в солнечном свете, так и с экономической стороны (расход электроэнергии). Дальнейшие этапы планирования ведения бизнеса и оптимизации управления можно прорабатывать после соответствующей систематизации без ущерба для здоровья и жизни населения.

Статья Панина Россия погрузится во тьму- неплохая. Во многом с этим согласен. Прочитайте мою первую статью- dst_news_russia06. html " Сокращение Часовых Поясов России- некомпетентный подход или чудо- идея ? " где я тоже отражал, что вообще не стоило бы сокращать часовые пояса- так как на самом деле их у нас должно быть 13. Просто со временем, идея реформы часовых поясов трансформировалась не только к сокращению поясов, но и отмену летнего времени, переход на поясное время- вот с такими уже предложениями и соответственно статьи получаются более запутанными. Я бы вообще предложил все оставить на своих местах, с поправкой для нескольких регионов, без сокращения часовых зон. Тем более идея " упразднения" часовых поясов не по краям России, а внутри часовых зон России совершенно нелепая (МСК+1 убрать пояс Самары и Ижевска)- этот пояс следует реформировать в новом виде , с новыми регионами, а не убирать полностью. Надеюсь в Минпромторге РФ найдутся умные люди- понимающие не только экономику, но и географию, страноведение, основы Часовых зон мира, астрономию.

Так в том- то и дело, что пользы для экономики от сокращения часовых поясов и отмены летнего времени именно в таком контексте – никакой. А вред – влияние на здоровье население и ту же экономику за счёт сокращения светового дня и повышенного расхода электроэнергии – без сомнения. Для эффективного управления и ведения бизнеса существует масса других более эффективных и менее болезненных способов, чем сокращение часовых поясов. Единственная разумная идея – это отмена переходов зимнее/летнее время как таковых с сохранением поправок либо поясное +2 везде, как предлагает Панин, либо поясное +1 или поясное +2 в зависимости от положения относительно меридиана зоны. Это было бы полезно как для здоровья населения, так и для экономики. Поправки, которые предлагает А. Венедиктов – для большинства городов перебор в одну сторону, поясное время – в другую. Истина лежит где- то посередине. То, что предлагает Панин, к ней ближе всего. Статью читал, по поводу часовых поясов – согласен, но всё- таки поддерживаю то, о чём говорит Панин, поскольку поправки в пределах +2 часов необходимы, а поясное время даже с 13- ю часовыми поясами без поправок неприемлемо.

А результат будет такой: " Мы подумали и я решил" .

Ваша страничка супер! Как и сама статья. Так держать. Лично я буду ваш постоянный пользователь! !

Спасибо что сделали этот сайт. Интересно читать.

Распорядок дня территории наиболее чувствителен к солнечному времени зимой, когда световой день короткий. Именно зимой в первые годы после навязанного территории временного сдвига и будет происходить подстройка распорядка дня. При этом причина и знак сдвига не имеют значения: перевод в «свой» или в «чужой» часовой пояс и сдвиг на запад или на восток. Летом распорядок дня менее чувствителен к солнечному времени. Это и позволяет населению ежегодно переводить стрелки на летнее время, другими словами «взводить пружину». Но в преддверии зимы «пружина должна быть спущена». Можно, конечно, отменить ежегодный перевод стрелок на летнее время и навязать населению постоянный временной сдвиг, как предлагают сторонники «поясное +1». Но через несколько лет эффект исчезнет, никакого дополнительного светлого часа летом после работы не будет.

Относительно альтернативы переводу стрелок на летнее время для сторонников Андрея Панина. Сдвиг стрелок на 1 час, на 2 часа и т. д. эффективен только на ограниченное время, несколько лет. Постепенно распорядок дня изменяется, если нет никаких запретов, и территория начинает жить в согласии с солнечным временем. Доказательства этого вокруг нас. Достаточно сравнить распорядок дня населения территорий на границе часовых поясов. Или, наоборот, сравнить распорядок дня на восточной и западной границах одного часового пояса. Отсюда вывод. Какое бы время по обычным часам ни назначалось населению, рано или поздно оно начинает жить по солнечному времени при условии отсутствия запрета на изменение распорядка дня. Не согласные с этим могут задать вопрос, а как же летнее время, как удается удержать человека в навязанном ему временном сдвиге. Ответ: удлиненный световой день, негласный запрет на изменение распорядка дня, ограниченность процесса по времени (7 месяцев в течение года) и осознание человеком того, что его утренний светлый час «перебрасывается» на вечер. Ни один из этих пунктов не работает, если человеку навязать временной сдвиг на много лет. Даже последний пункт, т. к. зимой нечего «перебрасывать», нет утреннего светлого часа.

Положительный опыт экспериментов в Великобритании, на который часто ссылаются сторонники «поясное +2», по введению двойного летнего времени в конце 60 годов и в период мировой войны обусловлен краткостью эксперимента, 3 года. Так называемое «декретное время», которое сохранилось примерно на 25 территориях России (только на 7 из них достаточно его отменить, чтобы привести в порядок часовые пояса), давно потеряло свой эффект. Просто рабочий день у жителей, например, Уфы (зимний полдень в 13. 16) в среднем начинается на час позже по местному времени, чем у жителей Рязани (12. 21), оба города приблизительно на одной широте. По местному солнечному времени и те, и другие просыпаются и начинают работать примерно одинаково.

Часовой пояс msk определен государственной границей на западе и условием нахождения Москвы и Санкт- Петербурга в одном поясе. В среднем часовые пояса России смещены к западу от соответствующих поясов всемирного времени на 6, 5 градусов. Это вытекает из того факта, что среднее арифметическое значение времени наступления зимнего полдня по местному времени для столиц территорий сейчас составляет 12 часов 26 минут. Объективным показателем нахождения столицы территории в «своем» часовом поясе следует считать отклонение не более 30 минут (с возможным увеличением примерно до 40 минут для конкретной территории) от среднего значения. В малонаселенных северных регионах должно быть пять часовых поясов с разницей 2 часа, в основном совпадающих с фактически сложившимися поясами.

В развитых регионах, ниже 60 градусов С. Ш. должно быть десять часовых поясов с разницей 1 час. msk- 1, utc+2, Калининград, желательно Псков. msk, utc+3. msk+1, utc+4, Самара, Ижевск, Пермь, Уфа, Оренбург, желательно Казань, Киров, Йошкар- Ола, Чебоксары, Ульяновск, Сыктывкар. msk+2, utc+5, Екатеринбург, Челябинск, Курган, Тюмень, желательно Омск. msk+3, utc+6, Новосибирск, Барнаул, Томск, Кемерово, Горно- Алтайск. msk+4, utc+7, Абакан, Красноярск, Кызыл (без изменений). msk+5, utc+8, Иркутск, Улан- Удэ, Чита. msk+6, utc+9, Якутск, Благовещенск, Владивосток, Хабаровск. msk+7, utc+10, Южно- Сахалинск (и Курильские острова, кроме северных). msk+8, utc+11, Магадан, Петропавловск- Камчатский, Анадырь (без изменений). Общие требования: минимум резких движений, вопросы уточнения часовых поясов и летнего времени решать отдельно. Полученный этим летом опыт (на пяти территориях фактически было отменено летнее время) показывает, что территории России не готовы к отмене летнего времени.

Повторю несколько утверждений и убеждений Андрея Панина, с моими короткими замечаниями. 1. Можно отказаться от ежегодного перевода стрелок и при этом сохранить все преимущества летнего времени, если оставить летнее время на весь год. Почему же этим не пользуются «умные» страны? 2. Середина периода бодрствования человека должна быть максимально приближена к солнечному полдню. С этим можно согласиться, если заниматься только собирательством, охотой и т. д. 3. Все население без ущерба для его здоровья можно заставить на 1 час раньше просыпаться не только летом, но и зимой (общее время сна без изменений), но так как оно не готово к этому только психологически (по часам 5. 00 вместо 6. 00), ему нужно перевести стрелки на 1 час вперед. Законный вопрос, можно ли «обмануть» таким образом, жизненные ритмы человека на 2, на 3 часа? 4. После сдвига стрелок на большой срок (десятки лет) и при отсутствии запрета на изменение распорядка дня территория будет продолжать жить, не подстраивая распорядок дня под солнечное время. Я думаю, что это выполнимо только на закрытых режимных территориях.

Масква - какое то патогенное место однако. . . Что ни новость, так такое впечатление, что у них там пациентов Кащенко по домам распустили.

Я вот думаю, что мы всё время забываем маленький нюансик. . . Точнее пару нюансиков, напрямую связанную с личностью нашего Президента. Прежде всего - ему отвели роль МЛАДШЕГО главноедрилллы! А потому - он - с его манией величия - - чувствует себя подростком. Тинейджером пубертантного возраста. С его неуёмными желаниями и ограниченными возможностями. Что ему - как доктору юриспруденции, автору учебников, профессору и вообще - целому Президенту - несколько не комфортно. Отсюда - и его гениальные озарения - с часами, с присвоением Владику ордена сутулова et cerera. . . Замечу в скобках- та же проблема у Виктора Ишаева. Ну и ещё. Мы имеем дело с ПИТЕРЦЕМ! Жителем - практически ПРИПОЛЯРЬЯ! Где Солнце ведёт себя совсем не так, как в Городе, Хабаре и на Камчатке. Так что - Александр Кривёнышев прав. Дмирий Медведев и его подлизун- полкан - нет.