Как сообщили в пресс-службе Приморского УФАС, при проведении открытого конкурса на размещение данного заказа, касавшегося оказания услуг по охране средствами централизованной охранно-пожарной сигнализации помещений Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры мэрии Владивостока, был допущен ряд нарушений Федерального закона:
Во-первых, единая комиссия вскрыла конверты с заявками на участие в конкурсе в составе менее 50 процентов от общего числа ее членов;

Во-вторых, в протокол вскрытия конвертов не были внесены условия исполнения муниципального контракта, являющегося критерием оценки заявок на участие в конкурсе (качество услуг) указанные в заявках участников размещения;

В-третьих, протокол вскрытия конвертов не был подписан всеми присутствующими членами единой комиссии и заказчиком непосредственно после вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе и данный протокол не размещен заказчиком на официальном сайте в день его подписания;

В-четвертых, протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе не был размещен на официальном сайте мэрии в течение одного дня со дня его подписания.

Арбитражный суд Приморья удовлетворил исковые требования Приморского УФАС России и своим Решением от 19 ноября 2007 г. признал размещение заказа на оказание услуг по охране средствами централизованной охранно-пожарной сигнализации помещений Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры, осуществленного муниципальным заказчиком – мэрий Владивостока путем проведения открытого конкурса недействительным.

Данное Решение арбитражного суда I инстанции было обжаловано мэрией Владивостока в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморья. В своей жалобе мэрия Владивостока просила Решение суда от 19.11.2007 отменить в связи с тем, что данный судебный акт, по мнению заявителя, был принят с нарушением норм права и неполным выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев 26 февраля апелляционную жалобу мэрии Владивостока не нашёл оснований для удовлетворения заявленных ею требований.