Как подчеркнули в беседе с корреспондентом информационного агентства "Дейта.RU" в пресс-службе энергокомпании, «Дальэнерго» не имеет никаких отношений с гражданами по энергоснабжению ни в силу действующего законодательства, ни в силу договора, поскольку присоединённые сети, как главное условие договора (статья 539 ГК РФ), «Дальэнерго» имеет только с ОАО «Коммунальная Энергетика» Шкотовского района. Действия «Дальэнерго» по ограничениям перепродавца правомерны и соответствуют законодательству и договору. Однако на период отключений перепродавец был обязан обеспечить бесперебойное энергоснабжение добросовестных потребителей, согласовав свои действия с «Дальэнерго». 22 января 2003 года Управление государственного Энергонадзора подтвердило возможность ОАО «Коммунальная энергетика» переключать фидеры с питающих центров и таким образом продолжить подачу электричества абонентам, не имеющим долга. Однако, - сообщили в «Дальэнерго», - в течение всего периода ограничений перепродавец не обращался в энергокомпанию, чтобы реализовать эту возможность. Таким образом, именно «Коммунальную энергетику» в «Дальэнерго» считают виновной в отключениях электричества, коснувшихся добросовестных потребителей. Однако суд, напротив, отказал в рассмотрении исков против перепродавца. Как считают в энергокомпании, решение и определение судов первой и кассационной инстанций не соответствуют закону и являются существенным нарушением норм материального права, юридическое значение ответственности определено неправильно. Наличие или отсутствие задолженности существенно влияет на исход дела и правомерность отключений «Дальэнерго», при рассмотрении дела в кассационной инстанции (Приморском краевом суде), «Дальэнерго» предоставило платёжные документы «Коммунальной энергетики», подтверждающие наличие задолженности перепродавца перед энергокомпанией. Суд установил, что причиной ограничений являлся долг «Коммунальной энергетики», однако отметил, что «суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы «Дальэнерго» о том, что они не состоят в договорных отношениях с гражданами», указав мотивы в решении. В «Дальэнерго» считают, что в деле по ограничениям электроснабжения в Шкотовском районе имеются неустранимые противоречия, что указывает на формальный подход суда первой инстанции к рассмотрению дела и на невнимательность кассационного суда. Также в «Дальэнерго» считают не соответствующей предусмотренным законом способам защиты гражданского права резолютивную часть Решения, поскольку – подчеркнули в энергокомпании – «Дальэнерго» не имеет присоединённых сетей с потребителями. Резолютивная часть может быть принята только в том случае, если «Коммунальная энергетика» реализует мероприятия, предусмотренные заключением Энергонадзора, о котором говорилось выше. Юридическая служба ОАО «Дальэнерго» протии отменить решения Шкотовского районного суда от 27 декабря 2002 года и Приморского краевого суда от 29 января 2003 года и направить дело на новое рассмотрение. Как подчеркнули в «Дальэнерго», до конца разбирательств директор территориального отделения Дальэнергосбыта Петр КУЧЕРЕНКО исполняет свои обязанности.