Как сообщила РИА «Дейта» руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья ТРОФИМОВА, Биробиджанский райсуд признал 52-летнего жителя  Биробиджана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ – получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, если это деяние  причинило крупный ущерб.

Как установил суд, предприниматель подал заявку на получение кредита в региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и документы о своей финансовой деятельности. При этом он умышленно скрыл от банка наличие у него долга в  размере 8 млн рублей, которые он получил по беспроцентному займу у другого предпринимателя. Тем самым в справке кредиторской и дебиторской задолженности содержались заведомо ложные сведения.

На основании этих документов банк заключил с предпринимателем кредитный договор, согласно которому на его счет были переведены 1 500 000 рублей. В результате к декабрю 2011 года банку был причинен крупный материальный ущерб на сумму 2 155 893 рубля, куда вошли просроченная задолженность, пеня по ссудной задолженности, пеня по просроченным процентам.

Подсудимый вину не признал. Он согласился с тем, что действительно при заполнении необходимых для получения кредита документов в графе «прочие заемные средства» не указал, что у него имеется долг на 8 млн. рублей. Но поскольку срок погашения этого займа еще не начался, он подумал, что эту сумму отражать не надо.

Вина подсудимого подтвердилась совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Как показали представители банка, предоставление достоверной информации возлагается на клиента. О том, что предприниматель имеет задолженность перед другим кредитором, стало известно только после  судебного решения о взыскании с предпринимателя 8 млн рублей, которые тот в добровольном порядке в  установленный срок не возвратил. Если бы в документах о предоставлении кредита содержались сведения о уже имеющейся задолженности на 8 млн,  в новом кредите заемщику отказали бы. Причина - большая материальная нагрузка на кредитополучателя, которая затруднила бы ему выплату долга. К тому же по решению Арбитражного суда ЕАО индивидуальный предприниматель был признан банкротом.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на незаконное получение кредита, а сведения о займе не указал, потому что не посчитал обязательным, суд расценил как способ избежать уголовной ответственности. Суд учел все обстоятельства и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Дополнительная обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор в законную силу пока не вступил. Стороны имеют право обжаловать его в кассационном порядке в суде ЕАО. Максимальное наказание за  подобное преступление -  лишение свободы на срок до пяти лет.