18+
6 декабря 2016, вторник
Важно
Приложения
ЭкономикаДальний Восток11 февраля 2009, 17:56печать

Железнодорожники Приамурья пытаются оспорить иск природоохранной службы


В Арбитражном суде Амурской области состоялось судебное заседание по рассмотрению искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ОАО "РЖД" и Путевой машинной станции № 185 ущерба в размере 74 797 500 рублей.
Как сообщили РИА "Дейта" в пресс-службе Арбитражного суда Амурской области, свои требования истец обосновывает тем, что в период с 23.09.2008 г. по 19.11.2008 г. Управлением Росприроднадзора по Амурской области была проведена плановая комплексная проверка выполнения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды Путевой машинной станцией № 185 Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения филиала ОАО "Российские железные дороги". В ходе проверки были выявлены нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в порче земли в результате загрязнения нефтепродуктами, сбрасываемыми со сточными водами шпалопропиточного цеха.
В судебном заседании ОАО "РЖД" предоставило встречное исковое заявление о признании незаконными действий Управления Росприроднадзора по Амурской области. Свои требования ОАО "РЖД" обосновало тем, что проверка выполнения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды Путевой машинной станцией № 185 Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральная дирекция по ремонту пути филиала ОАО "Российские железные дороги" Управлением Росприроднадзора по Амурской области была проведена с грубыми нарушениями законодательных нормативных актов, в том числе: порядка определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами, утвержденного Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 18.11.1993 г., ГОСТов "Вода. Общие требования к отбору проб", "Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб", "Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа".
Рассмотрев встречное исковое заявление, Арбитражный суд принял определение о его возврате, поскольку по встречному иску заявлены требования, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном АПК РФ для разрешения споров, вытекающих из публичных правоотношений, тогда как требования по первоначальному иску рассматриваются в порядке, предусмотренном АПК РФ для разрешения споров, вытекающих из гражданских правоотношений.
Кроме того, суд считает, что одновременное рассмотрение первоначального и встречного искового заявления не приведет к более быстрому рассмотрению спора.
Возвращение встречного искового заявления не лишает лицо права на обращение с иском в порядке искового производства с самостоятельным иском, что и сделало ОАО "РЖД" - общество подало исковое заявление об оспаривании действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области. Предварительное судебное разбирательство по данному заявлению состоится в Арбитражном суде Амурской области 10 марта 2009 г. в 10.00.
В сегодняшнем заседании судом был объявлен перерыв. Рассмотрение заявления продолжится завтра, 12.02.2009 г. в 8.45 утра.
ИА "Дейта"
Загрузка...
Курс
вчера
сегодня
USD:64.1563.92
EUR:68.4767.77
CNY:93.2292.84
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ РУБРИКИ «Экономика»
ПРОЕКТЫ
Loading...
На данном сайте распространяется информация (материалы) информационного агентства «Дейта» - свидетельство ИА № ФС 77-44209 от 15 марта 2011 года, выдано Федеральной службой надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) – действует на основании Закона о СМИ.
© ООО «ДЕЙТА.РУ» 2001–2016 гг
редакция: 8(423)257-55-10, 2-777-236, e-mail: info@deita.ru; коммерческий отдел: 8-924-325-94-97, 8-984-147-09-88, net@deita.ru,pr@deita.ru.
При любом использовании текстовых материалов с данного сайта гиперссылка на источник обязательна
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика