18+
6 декабря 2016, вторник
Важно
Приложения
ПроисшествияКамчатский край5 декабря 2012, 13:59печать

Камчатский пироман пошел на преступление, чтобы отомстить бывшей жене


Разозлившись, он решился на поджог

5 декабря 2012, 13:59, Дейта.  

Камчатский краевой суд оставил без изменения приговор в отношении 31-летнего жителя Елизовского района, осуждённого за умышленное уничтожение чужого имущества.
 
Как сообщили ИА "Дейта" в пресс-службе Камчатского краевого суда, судом установлено, что  в июне этого года в вечернее время мужчина, испытывая личные неприязненные отношения к бывшей супруге, решил поджечь принадлежащий ей автомобиль марки "Хонда-CRV", который женщина и ее мать купили в кредит несколькими месяцами ранее. Бывший супруг поджёг машину, после чего с места совершения преступления скрылся.
 
 Специалистами ООО "РосОценка" установлено, что в результате полученных повреждений, автомобиль был полностью уничтожен, его восстановление нецелесообразно, ущерб составил более 900 тыс. руб.
 
 В судебном заседании мужчина полностью признал свою вину. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 октября 2012 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно, с испытательным сроком три года. Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшей, взыскав с осуждённого причинённый преступлением имущественный вред в размере 948 333 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 80 тысяч рублей.
 
Не согласившись с вынесенным приговором, потерпевшая и её представитель направили в Камчатский краевой суд кассационные жалобы, в которых, ссылаясь на чрезмерную мягкость приговора, просили суд назначить осуждённому реальное лишение свободы. Заместитель прокурора города в кассационном представлении также просил отменить приговор, как несправедливый ввиду его чрезмерной мягкости.
 
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда не нашла правовых оснований для отмены приговора. Суд назначил подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ. При этом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка подсудимого с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание своей вины.
 
Определением судебной коллегии по уголовным делам приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы потерпевшей, ее представителя и кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
ЭПИ "Дейта"
Загрузка...
Курс
вчера
сегодня
USD:64.1563.92
EUR:68.4767.77
CNY:93.2292.84
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ РУБРИКИ «Происшествия»
ПРОЕКТЫ
Loading...
На данном сайте распространяется информация (материалы) информационного агентства «Дейта» - свидетельство ИА № ФС 77-44209 от 15 марта 2011 года, выдано Федеральной службой надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) – действует на основании Закона о СМИ.
© ООО «ДЕЙТА.РУ» 2001–2016 гг
редакция: 8(423)257-55-10, 2-777-236, e-mail: info@deita.ru; коммерческий отдел: 8-924-325-94-97, 8-984-147-09-88, net@deita.ru,pr@deita.ru.
При любом использовании текстовых материалов с данного сайта гиперссылка на источник обязательна
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика