18+
6 декабря 2016, вторник
Важно
Приложения
ПроисшествияПриморский край11 февраля 2009, 16:54печать

"Бубль-Гум" уличили в использовании чужого товарного знака


Нарушитель закона будет обязан убрать из названия своей фирмы запрещённые к употреблению слова.
"Эх вы, серость! Это же бубль-гум!", - помнится, говаривал толстый кот из мультфильма "Возвращение блудного попугая". Так в нашу жизнь вошло яркое словцо, переросшее впоследствии своё исходное значение ("жевательная резинка").

Предприниматель из Владивостока Вадим МИХАЙЛЮК, например, уловил в нём коммерческий смысл. А уловив, обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) с просьбой оформить права на новый товарный знак. Просьба была уважена, и 1 марта 2007 года г-н Михайлюк стал правообладателем товарного знака (ТЗ) "Бубль-Гум".

Это значит, что только он может беспрепятственно пользоваться указанным средством индивидуализации в отношении 53 классов определённых товаров, включая детские игрушки. Другим лицам делать это запрещено – разве что с согласия правообладателя (статья 1229 Гражданского кодекса РФ).

К сожалению, законы у нас читают и чтят не все. Нарушителя своих прав Вадим Михайлюк нашёл в родном городе Владивостоке. Им, по мнению бизнесмена, является созданное в прошлом году ООО "Магазин игрушки "Бубль Гум". Мало того, что в названии использован чужой товарный знак, так у новоявленной фирмы ещё и сходная деятельность - розничная торговля игрушками и прочим товаром. Подобная ситуация легко может привести к путанице среди потребителей и контрагентов, что чревато убытками для бизнеса. Возмущённый предприниматель, естественно, обратился в суд с требованием призвать компанию-нарушителя к ответу, а именно: запретить ей использование в фирменном наименовании слов "Бубль Гум"…

Заметим, ответчик на заседание суда не явился, иск не оспорил и каких-либо заявлений в свою защиту не сделал. Однако материалы дела говорили сами за себя. Со стороны истца – свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 321802, доказывающее его исключительные права на средство индивидуализации. С противоположной стороны – полное отсутствие документов, подтверждающих правомерность употребления чужого товарного знака.

Неудивительно, что Арбитражный суд Приморского края решением от 27 января 2009 года удовлетворил иск Михайлюка в полном объёме. Когда судебный акт вступит в силу, нарушитель закона будет обязан убрать из названия своей фирмы запрещённые к употреблению слова, сообщает газета "Владивосток".
ЭПИ "Дейта"
Загрузка...
Курс
вчера
сегодня
USD:64.1563.92
EUR:68.4767.77
CNY:93.2292.84
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ РУБРИКИ «Происшествия»
ПРОЕКТЫ
Loading...
На данном сайте распространяется информация (материалы) информационного агентства «Дейта» - свидетельство ИА № ФС 77-44209 от 15 марта 2011 года, выдано Федеральной службой надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) – действует на основании Закона о СМИ.
© ООО «ДЕЙТА.РУ» 2001–2016 гг
редакция: 8(423)257-55-10, 2-777-236, e-mail: info@deita.ru; коммерческий отдел: 8-924-325-94-97, 8-984-147-09-88, net@deita.ru,pr@deita.ru.
При любом использовании текстовых материалов с данного сайта гиперссылка на источник обязательна
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика