Важно
Приложения
ПолитикаПриморский край13 апреля 2011, 10:31печать

Политолог: Во Владивостоке двух мэров быть не может


Уйти от ответственности при плохой работе теперь не получится

13 апреля 2011, 10:31, Дейта. Руководитель Дальневосточного центра политических исследований, кандидат политических наук Андрей Губин прокомментировал ситуацию вокруг возможного назначения сити-менеджера во Владивостоке:

«На Дальнем Востоке уже появились сити-менеджеры в Благовещенске, на очереди – Петропавловск-Камчатский. Причем в последнем мэр сам признал, что не справился и освободил место добровольно. Во Владивостоке мы видели все что угодно, кроме такой откровенности.

Как высказался полпред президента в ДФО Виктор Ишаев, в крупных городах - административных центрах субъектов федераций мэров необходимо заменить сити-менеджерами. Это должны быть управленцы, назначаемые городскими депутатами. Тогда  появится ответственность, так как они будут знать, что если не выполнят того, чего от них ждут горожане, то их легко снимут с должности.

На мой взгляд, ни в коем случае нельзя допустить того, чтобы мэров (с разными названиями) было два – глава администрации или глава города и сити-менеджер, причем один избранный, а другой – назначенный. Дублирование аппаратов приведет только к забюрокрачиванию, неразберихе в функциях и полномочиях, лишним тратам, усложнению процесса принятия решений, «клановым войнам». В больших городах всегда хватает вопросов и если сортировать их между избранным и назначенным мэрами – город погибнет окончательно, просто увязнет в мусоре и бездорожье. В итоге накопившиеся проблемы придется все равно решать губернатору. Назначение мэра представительным органом – идея здравая. Ведь мэр, прежде всего,  – хозяйственник, управленец, соответственно, механизм его смены должен быть простым. Поступают жалобы от жителей, недовольны депутаты работой – дается срок на исправление. Не исправился – пусть ищет другую работу, идет на производство.

Но как воспримет народ то, что их в очередной раз ограничат в праве выбора? Вряд ли хорошо. Тем более, что по новой схеме выборов в представительные и законодательные органы будет увеличена роль партийных списков, мы почувствуем это уже в декабре. Вполне вероятно, что стоит вернуть выборность губернаторов  в открытой форме. Но сегодня это сделать очень сложно, так как Москва не намерена отказываться от выбранной стратегии укрепления вертикали власти. Хотя, я смею предположить, что владивостокцам уже все равно - будет управляющий городом выборным или назначаемым – лишь бы хорошо работал и не имел проблем с законом.

Есть и опасность, что депутаты городской думы могут использовать механизм выборности и упрощенного снятия сити-менеджера в своих корыстных (партийных, корпоративных, личных)  интересах.  Поэтому нужно крепко думать, кого мы избираем в депутаты и требовать с них исполнения наказов избирателей и собственных программ.

Видеокомментарий смотрите в эфире "Общественного телевидения Приморья" в выпусках новостей 14 апреля и "Панораме недели" 16, 17 апреля.

ИА "Дейта"
Загрузка...
Курс
вчера
сегодня
USD:63.9263.87
EUR:67.7768.69
CNY:92.8492.89
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ РУБРИКИ «Политика»
ПРОЕКТЫ
Loading...
На данном сайте распространяется информация (материалы) информационного агентства «Дейта» - свидетельство ИА № ФС 77-44209 от 15 марта 2011 года, выдано Федеральной службой надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) – действует на основании Закона о СМИ.
© ООО «ДЕЙТА.РУ» 2001–2016 гг
редакция: 8(423)257-55-10, 2-777-236, e-mail: info@deita.ru; коммерческий отдел: 8-924-325-94-97, 8-984-147-09-88, net@deita.ru,pr@deita.ru.
При любом использовании текстовых материалов с данного сайта гиперссылка на источник обязательна
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика