18+
9 декабря 2016, пятница
Важно
Приложения
ОбществоПриморский край4 октября 2011, 13:08печать

Мэрию Владивостока уличили в нарушении закона о конкуренции


Ремонтом дорог, благоустройством, озеленением, освещением улиц во Владивостоке занимаются "особо приближенные"

4 октября 2011, 13:08, Дейта. Как сообщили РИА «Дейта» в пресс-службе Приморского УФАС России, Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа  рассмотрена кассационная жалоба  администрации Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, которыми администрации города отказано в удовлетворении требования о признании   незаконными решения и предписания Приморского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства.  

В 2010  году администрация Владивостока определила муниципальное автономное учреждение «БОСДВ» (далее – МАУ «БОСДВ»)  исполнителем  работ для муниципальных нужд в сферах дорожной деятельности, благоустройства и озеленения, обустройства мест массового отдыха населения, освещения улиц Владивостокского городского округа и ряда других работ, выполняемых за счет средств городского бюджета, без проведения публичных процедур, предусмотренных Федеральным законом  № 94-ФЗ, т.е. без проведения торгов, победителем которых могла бы стать любая организация, предложившая наименьшую цену и лучшие условия исполнения заключаемых договоров.

При этом само МАУ «БОСДВ» никаких работ не производило и услуг не оказывало, а для их выполнения  заключало договоры с иными  подрядными организациями, отбор которых проводился так же без торгов, а исполнители работ выбирались по  усмотрению автономного учреждения.

Муниципальное автономное учреждение, кстати, не имеющее самостоятельных сил и средств на выполнение работ , выступило в роли посредника между администрацией города и иными лицами при исполнении договоров на оказание услуг и выполнение работ для нужд городского округа.

Такая схема, созданная администрацией Владивостока, позволила заключать договоры на производство работ и оказание услуг  с очень ограниченным кругом подрядчиков, многие из которых являются «своими» муниципальными предприятиями, и  тратить деньги налогоплательщиков, направляемые на обустройство города, причем очень немаленькие,  без должного контроля со стороны государства, неэффективно и неэкономно.

Учитывая, что фактически действия администрации Владивостока по наделению МАУ «БОСДВ» полномочиями единственного исполнителя по отдельным видам работ и услуг   повлекли ограничение конкуренции среди хозяйствующих субъектов, работающих в дорожной сфере, в сфере благоустройства и ряде иных отраслей, Приморское УФАС России возбудило в отношении Администрации дело о нарушении антимонопольного законодательства и признало факт нарушения  ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции, а также выдало предписание, направленное на прекращение выявленных нарушений и обеспечение отбора исполнителей работ и услуг путем проведения торгов, которые являются процедурой, наиболее полно обеспечивающей конкуренцию.

Администрация Владивостока неоднократно оспаривала решение и предписание Приморского УФАС по вышеуказанному делу, но арбитражные суды трех инстанций  поддержали позицию антимонопольщиков и признали решение и предписание соответствующими закону.

В этот раз городская администрация пыталась оспорить уже вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края в кассационной инстанции, но и на этот раз суд остался на стороне антимонопольного ведомства.

 

ЭПИ "Дейта"
КОММЕНТАРИИ
  • Псевдоним13:39, 4 Октября 2011
    ха-ха. . система торгов в России прогнила напрочь. . и что? дали возможность торгам, придет урод с низкими ценами, не осилит, а потом власти гоняются годами за ними. как сейчас с дорогой на снеговой. законодательство ахтунг
  • Инсайдер13:56, 4 Октября 2011
    У-у-у! Нашли, что вытащить из чуланчика -) Я хорошо помню, как пару лет назад народец хапал с торгов заказы и потом динамил их до последнего. Это не конкуренция, это дурь голландская!
  • Максимус14:07, 4 Октября 2011
    Зато отчитались, что дело было. Зашибись.
  • Алиса14:16, 4 Октября 2011
    Антимонопольщики в своем репертуаре. Не важно, правы или нет. Лишь бы галочку поставить
  • чезанах15:27, 4 Октября 2011
    прокуратура когда отчитается о закрытых пунктах приема металла, допустим?
Читать все комментарии
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Анонимно
 
Авторизовано
ВойтиРегистрация
 
Другие
Внимание!
В комментариях не допускается размещение сообщений, способствующих разжиганию религиозной, расовой и национальной розни, призывающих к экстремистской деятельности. Редакция РИА «Дейта» предупреждает: в случае появления на сайте информационного агентства Ваших комментариев подобной направленности, Ваш IP-адрес может быть передан в правоохранительные органы. Также просим Вас воздержаться от использования нецензурной лексики, оскорблений, сообщений, содержащих заведомо ложную информацию и клевету, - в противном случае Ваш комментарий будет удален.
Будьте взаимно вежливы и уважайте мнение друг друга.
Загрузка...
Курс
вчера
сегодня
USD:63.9163.39
EUR:68.5068.25
CNY:92.8392.14
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ РУБРИКИ «Общество»
ПРОЕКТЫ
Loading...
На данном сайте распространяется информация (материалы) информационного агентства «Дейта» - свидетельство ИА № ФС 77-44209 от 15 марта 2011 года, выдано Федеральной службой надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) – действует на основании Закона о СМИ.
© ООО «ДЕЙТА.РУ» 2001–2016 гг
редакция: 8(423)257-55-10, 2-777-236, e-mail: info@deita.ru; коммерческий отдел: 8-924-325-94-97, 8-984-147-09-88, net@deita.ru,pr@deita.ru.
При любом использовании текстовых материалов с данного сайта гиперссылка на источник обязательна
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика