18+
26 марта 2017, воскресенье
Важно
Приложения
ОбществоПриморский край20 января 2012, 18:04печать

Эксперт: разработчикам флага Владивостока надо было обратиться к специалисту


Предложенные администрацией города варианты флага краевой столицы не выдерживают критики профессионала

20 января 2012, 18:04, Дейта. Эскизы флага города Владивостока, опубликованные на официальном сайте администрации города, вызвали бурное обсуждение общественности, в том числе и в комментариях к нашему материалу. Редакция РИА «Дейта» обратилась  к экспертам в данной области с просьбой дать профессиональную оценку предложенным вариантам флага краевого центра. Вот что ответил заслуженный художник России, вице-председатель Гильдии геральдических художников, член Геральдического совета при Президенте РФ Михаил Константинович ШЕЛКОВЕНКО:

- Судя по опубликованной статье, во Владивостоке создали целую комиссию для решения проблемы муниципального флага, что не всегда продуктивно. Еще, кажется, Пуанкаре говорил: «Если я хочу, чтобы дело было, я назначаю ответственного, а если я хочу, чтобы дела не было, я создаю комиссию». Примерно так. Боюсь, что в данном случае все получится точно по Пуанкаре. Высокопоставленные члены комиссии составят свое мнение о том, как должен выглядеть флаг Владивостока (боюсь, что неверное), свяжут себя им, а когда Геральдический совет откажет в регистрации тому варианту, который ими будет утвержден, вместо того, чтобы исправить ошибку, начнут бороться с Геральдическим советом. Что совершенно бессмысленно. А надо было просто обратиться к специалисту.

Господина Обертаса, на основании только того, что он автор флага Приморского края, я таковым назвать не могу. Во-первых, в 1995 году, когда были зарегистрированы герб и флаг Приморского края, Геральдического совета еще не было (была Государственная герольдия, которая еще только формировала свои подходы к региональной и муниципальной символике), и была политическая задача регистрировать все, что ни пришлют из регионов (в смысле собственно региональной, а не муниципальной символики), чтобы их не раздражать. Им же тогда дали столько суверенитета, сколько они могли взять. Во-вторых, и герб, и флаг субъекта, как правило – это взаимосвязанные в символическом отношении символы, а в случае с символикой Приморского края это - весьма относительное родство. Присутствие и в гербе и на флаге изображения тигра при полном различии цветовой композиции и построения символов делает их слишком несхожими. Но и по сей день, при том, что Геральдический совет рекомендует регионам создавать свои символы в единой концепции, нет строгого запрета на такое различие.

Но то, что удалось господину Обертасу сделать в 1995 году, никак уже не может состояться сегодня с символом муниципального образования. Неплохо было бы членам комиссии, прежде чем приступать к рассмотрению проектов и публиковать их, ознакомится с правилами составления гербов и флагов муниципальных образований, изложенными в рекомендациях Геральдического совета еще в 2005 году (уже почти 7 лет тому минуло!). Также неплохо было бы им еще раз прочитать статью 9 закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 N 131-ФЗ. Там четко сказано и про необходимость соблюдения геральдических правил и об обязательности регистрации:

«1.Муниципальные образования в соответствии с федеральным законодательством и геральдическими правилами вправе устанавливать официальные символы,...
2. Официальные символы муниципальных образований подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законодательством...».

Вот как раз толкование геральдических правил и оснований для регистрации символа или отказа в ней – это прерогатива Геральдического совета. А он однозначно говорит, что флаг муниципального образования должен соответствовать его гербу. Просто берем герб и распространяем на поверхность всего полотнища его гербовое поле, а символы и фигуры из герба, как правило, размещаем посередине. И не надо никаких фантазий. Все просто. При этом могут варьироваться размеры фигур относительно полотнища, меняться стилистика изображения, должны иначе описываться цвета металлических фигур (золото становится желтым цветом, а серебро – белым). Допускаются и некоторые обоснованные упрощения. Например, во флаге Владивостока каменистый откос может быть заменен косым делением полотнища. Но и только. И флаг, и герб – это единый символический комплекс муниципального образования. Для наглядности позволю себе приложить два возможных варианта того, как должен выглядеть флаг Владивостока. Прошу учесть, что это лишь схематические примеры, а не готовые изображения. Тут важен лишь принцип, чтобы люди не занимались ерундой и не тратили на неё своё время и нервы.

Не откажу себе в удовольствии немного поправить авторов публикации: святынями всегда в истории были знамена, а не флаги, и не стоит это путать.

Тем не менее было бы несправедливо с моей стороны не отметить, что сам факт того, что власти славного города Владивостока озадачились проблемой учреждения муниципального флага не может не радовать. Осталось только все сделать правильно.
 

ЭПИ "Дейта"
Курс
вчера
сегодня
USD:57.5257.42
EUR:62.1061.86
CNY:83.5383.37
Загрузка...
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ РУБРИКИ «Общество»
ПРОЕКТЫ
На данном сайте распространяется информация (материалы) информационного агентства «Дейта» - свидетельство ИА № ФС 77-44209 от 15 марта 2011 года, выдано Федеральной службой надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) – действует на основании Закона о СМИ.
© ООО «ДЕЙТА.РУ» 2001–2017 гг
редакция: 8(423)257-55-10, 2-777-236, e-mail: info@deita.ru; коммерческий отдел: 8 (423) 227 18 16, net@deita.ru,pr@deita.ru.
При любом использовании текстовых материалов с данного сайта гиперссылка на источник обязательна