Юристы усматривают в действиях мэра Владивостока признаки состава преступления

а где писины тролли?или раб. день в администрации закончен, атака переносится на завтра?)

Понятно, что еще ожидать от дейты. . . Вам уже без разницы, кого защищать, лишь бы власти пнуть побольнее. . Прежде бы почитали, что эти евангелисты проповедуют. Противно

Мне лично наплевать на «дейту» но закон равный для всех, а закон на их стороне. На счёт идей, которые проповедают они я не знаю, но что проповедует «Православна церковь» думаю, знаешь, так вот Чингис хаан освободил её от уплаты «дани» за проповедования терпимости к монгола-татарам «божие испытание».

Желающих узнать, что и как они проповедуют, приглашаем на официальный сайт РС ЕХБ. . . Либо на богослужения в это самое здание!

Так ведь Новый Завет Господа нашего Иисуса Христа, т. е. Евангелие, потому и ЕВАНГЕЛИСТЫ. . . :)))

С муницимуществом всё понятно. Либо выкупайте либо арендуйте. Нет денег - паситесь. К чему все эти правовые изыски, если адвентисты хотят бесплатно отобрать зданьице. Неплохой механизм. Молодцы. Если получится можно всем обьявлять себя баптистами или мормонами и совершенно спокойно занимать муниципальные здания :). Этак когда нибудь и до здания админ города доберутся верующие. А что, гулять так гулять. А чуть тронут - визг до Страссбурга.

Если такой умный то на каком основание Православная гимназия (Бородинская 25) занимает бывший детский сад № 131

Все правильно вы пишите, более 30 лет бесплатно пользовались и понравилось

для тех кто не в курсе - Конституция РФ гарантирует свободу вероисповедания. Есть установленная законодательная процедура регистрации религиозных оргнаизаций, так что "кто угодно объявить себя баптистом или мормоном" -не может. Есть закон, обязывающий муниципалитеты передать занимаемое имущество религиозным организациям. Может пора научиться всем, в том числе и чиновникам соблюдать закон страны, в которой живешь?

Уважаемые, давайте отделим мух от котлет. В законе ничего не говрится о передаче ЗАНИМАЕМОГО ИМУЩЕСТВА

Верьте во что хотите, но не нужно залазить в карман города, хочется-выкупайте! "ГОСТИ" не нужно быть добрым за счет других!

Почему нужно приеб. . . ся именно к этому дому, кода рядом, на Жигуре быльем поросла недостроенная коробка детского сада?Такая же коробка есть на Чуркине, в районе Терешковой. Почему рпцевским попам отдали Центральный парк культуры и отдыха, на каком юридическом основании?

Правы на все 100.

Господа верующие трактуют ФЗ №327 в свою пользу. Закон говорит о передаче имущества и зданий РЕЛИГИОЗНОГО назначения, а по договору передано обычное здание по адресу Народный проспетк 2а и к настоящему времени срок действия договора истек. И наверное городу это здание нужнее, чем церкви, которая желает бесплатно получить это здание. Неплохо бы провести городской референдум по этому вопросу как и делают в большинстве стран. ПРИЛОЖЕНИЕ: определение имущества для передачи по ФЗ №327. 1) имущество религиозного назначения - недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей);

почитайте профессиональный комментарий к Закону http://www. consultant. ru/law/review/931051. html Цитата ". . . Как видно из приведенного выше легального определения, имуществом религиозного назначения может быть признано и имущество нерелигиозного назначения, если оно обеспечивает религиозную деятельность. Подобная проблема уже возникала в судебной практике, когда Верховный Суд РФ признал законной передачу Николо-Угрешскому монастырю гостиниц (Решение Верховного Суда РФ от 28. 07. 2009 N ГКПИ09-517)".

Уважаемый сектант! Прочитал я рекомендуемый мне для повышения общей грамотности комментарий к Закону и хочу Вам сказать, что Вы или сами недостаточно грамотны или сознательно вводите в заблуждение интернет-общественность. Реальная суть вопроса: комплекс строений Николо-Угрешского монастыря построен в 1380 году и является памятником истории и культуры федерального значения. Гостиничное здание для паломников, являющееся предметом судебного спора, построено в 1870 году и после разрушения монастыря было переоборудовано по решению властей в жилой дом. Во исполнение Закона о передаче церковного имущества это здание было передано монастырю, поскольку оно действительно являлось имуществом религиозного назначения, удовлетворяющее всем требованиям Закона. Судебный спор фактически произошел из-за того, что проживающие там люди были выселены, поскольку не могли реализовать свое право на приватизацию из-за не оформленного властями в момент заселения перехода права собственности в установленном законом порядке. И поэтому совершенно справедливо Верховный суд поддержал требования Николо-Угрешского монастыря. К Вашему случаю это ну никак не относиттся, Вы просто пытаетесь присвоить имущество города, притягивая за уши совершенно не убедительные доводы, вводя всех в заблуждение. И не любите Вы ближних своих, а заботитесь только о себе. И готовы ради этого даже на обман. А надо вести себя по-божески, не дурить граждан и не пугать их иностранными судами.

речь не о том, что ситуация копирует ситуацию с монастырем, а о том что ЦИТАТА "имуществом религиозного назначения может быть признано и имущество нерелигиозного назначения, если оно обеспечивает религиозную деятельность". Это здание 35 лет используется как Церковь.

Законом это не предусмотрено. Поэтому Ваше "имуществом религиозного назначения может быть признано и имущество нерелигиозного назначения" является только Вашим личным мнением и никаких юридических последствий иметь не может.

Вы сами себе противоречите, признавая, что занимаемое Вами здание НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИМУЩЕСТВОМ РЕЛИГИОЗНОГО НАЗНАЧЕНИЯ и Вы хотите чтобы его передали Вам согласно Закону о передаче имущества РЕЛИГИОЗНОГО назначения. Во истину как в анекдоте, когда батюшка откушал порося во время великого поста и чтобы снять с себя грех, осенил порося крестным знамением и произнес: порося, превратись в карася!

Надеюсь меня никто не упрекнёт в фанатичном апологизме Игоря Сергеевича Пушкарёва? Ну так вот. В данном конкретном случае Пушкарёв прав. И чуть ли не впервые действует в интересах Города и горожан. Аргументация же уровня - "На первом этаже дома с 1976 года собирались адвентисты, а на втором баптисты. Таким образом, это здание можно считать компенсацией за изъятую собственность" - это даже не смешно. Это не просто юридически несостоятельно, это ВООБЩЕ - никак. Мало ли, кто где и когда собирался! Напоминаю милейшему почетному адвокату (интересно, а по НЕЧЁТНЫМ он кто? сантехник?или так - самоудовлетворятор без мотора: :)) Анатолию Пчелинцеву, что такие вот "религиозные объединения граждан", как скопцы и хлысты - действуют на территории России с 1790- годов. И гоняли их НЕПРЕРЫВНО! И царские чиновники и Советская власть. За СЕКТАНСТВО и изуверство. Так мож и им отдать- ПОДАРИТЬ - домишко-другой? а чё - то же ведь - типа ВЕРА. . . хоть и секта. Опять же - небезызвестный Григорий Распутин - был хлыстом, так может им вообще - Россию в управление отдадим? А , мусью Пчелинцев? только Вы СЕГОДНЯ ответьте, пока 18 - ЧЁТНОЕ число. . . И Вы - таки сегодня - адвокат.

Деду Никитеэто здание было передано в обмен на КУПЛЕННЫЕ в 60-е годы верующими помещения. Юридически оно принадлежало мэрии (по другому в советское время было нельзя), фактически это собственность общин. Наши братья его выстрадали, испив всю чашу зла и ненависти при советской власти. И просто так мы его не отдадим, пусть Пушкарев не надеется. По поводу гонений. Да, гнали при царской власти - наши сидели за веру по тюрьмам и каторгам. Гнала наших братьев РПЦ руками государства. (Христос говорил: "наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу" (Иоан. 16:2) Пришли большевики - стали гнать они. В 37-38 годах только в Приморье было расстреляно за веру больше 100 наших братьев (есть поименный список). Христос говорил: "будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое"(Матф. 24:9)Нигде в мире баптистов и адвентистов сектантами не считают. Этот ярлык прилепила РПЦ. Но мы послушны Богу, а не попам или комиссарам. Или новым "эффективным менеджерам" И будем стоять за веру.

Да стойте Вы хоть боком, милейший сектант! Мне, честно говоря, фиолетово. . . но! Комменты-то ВНИМАТЕЛЬНО читайте! Так-то я о ХЛЫСТАХ и СКОПЦАХ говорил! О ДЕСТРУКТИВНЫХ сектах! Вы-то тут причём? или - таки правду не смогли сдержать:) ? А что до сути конфликта - здание кому принадлежит? Вот и всё, собственно. И Закон № 327-ФЗ о чём говорит? Вы уж, если не сам текст прочтите (чего Вам ведь и делать-то НЕЛЬЗЯ - как и Вашему самопровозглашённому адвокату по чётным - ить всё что не от Писания в Вашем варианте, то бесовская пагуба), так хоть коммент уважаемого Гостя! В котором он ЧЁТКО цитирует Закон! Прочтите и скажите - ГДЕ там описано здание на Народном проспекте 2? И ещё. Я чего-то не понял. В статье утверждается, что "Церковь евангельских христиан-баптистов (ЕХБ) действует во Владивостоке с 1912 года, а Церковь Адвентистов седьмого дня с 1906 года. ", а так жё ЧЁТКО даётся определение Вашему ульту, как ПРТЕСТАНТИЗМУ. Насколько я знаю, ПРОТЕСТАНСКИЕ общины в царской России НИКОГДА не подвергались преследованиям. Ни они. Ни кафолики. Ну, разве что при Алексее михайловиче Тишайшем Романове. Да и то - ТОЛЬКО До его сына Петра. Вы же говорите - "Да, гнали при царской власти - наши сидели за веру по тюрьмам и каторгам. Гнала наших братьев РПЦ руками государства. " Разницу видите? так-то маленькая ложь рождает большое недоверие. . . :)

Гостю по поводу ФЗ-327 я ответил. По поводу гонениий на русских евангельских протестантов (духоборов, молокан, баптистов (при царизме их называли штундистами)) - Вы ошибаетесь. Гнали, и очень жестоко. Жестче было только при Сталине. Я подчеркиваю: РУССКИХ протестантов. Единоверцев-иностранцев, работавших и живших в России, действительно без особой необходимости не трогали. Залезте хоть в Википедию или Гугл. Могу я ссылки дать.

to сектант. ты тут разору, своей ложью, - не вноси. врать, тебе, сектант хренов, как видно не привыкать.

Милейший дедНикита, Ваше "Насколько я знаю. . . ", слегка извиняет Вас, но не более! Прочитайте, как лишали прав и выселяли евангельских христиан и баптистов в южные и восточные окраины царской России, как отбирали ещё в то время (или не регистрировали) у них детей, по причине того, что записи актов гражданского состояния тогда производились Православной церковью. . .

Не надо врать в 60-е годы еще недвижимость муниципальная не продавалась, кроме частных домов

частные дома и покупали. А потом БЕСПЛАТНО передавали муниципалитету. В этом вся соль. Иначе по советским законам было нельзя. Отбираете "муниципальную" недвижимость - тогда выплатите компенсацию за два дома, купленных баптистами, и один - адвентистами. Да по сегодняшней рыночной стоимости. А мы на эти деньги новое здание купим или построим.

частные дома и покупали. А потом БЕСПЛАТНО передавали муниципалитету. В этом вся соль. Иначе по советским законам было нельзя. Отбираете "муниципальную" недвижимость - тогда выплатите компенсацию за два дома, купленных баптистами, и один - адвентистами. Да по сегодняшней рыночной стоимости. А мы на эти деньги новое здание купим или построим.

частные дома и покупали. А потом БЕСПЛАТНО передавали муниципалитету. В этом вся соль. Иначе по советским законам было нельзя. Отбираете "муниципальную" недвижимость - тогда выплатите компенсацию за два дома, купленных баптистами, и один - адвентистами. Да по сегодняшней рыночной стоимости. А мы на эти деньги новое здание купим или построим.

Дедулька, опять ты путаешь теплое с мягким. Скопцы и т. п это нелегальные деструктивные секты. А баптисты и адвентисты - совершенно законные, официально признанные в России религиозные объединения. И права у них точно такие же, как у других конфессий. С РПЦ в десна жахаются, с мусульманами считаются, а на малые конфессии, получается, можно вообще внимания не обращать? Это ошибочное мнение. И Пушкарев напрасно поссорился с этими ребятами. Они его по судам затаскают и крови свернут ведро, да еще в конечном итоге домишко-таки отмутят. Да еще в прессе скандал раздуют, что уже и происходит. Да, и переход на личности незнакомых людей (по четным адвокат, по нечетным сантехник), безусловно, прибавляет тебе авторитета.

Вы, милейший искзет, мне СВОИХ-то мыслей не приписывайте! То, что рекомые культы - это разновидности протестантизма - основанного Лютером и разработанного Кальвином ответвления кафоличества - я и без Вас знаю. Речь в данном конкретном случае идёт СОВЕРШЕННО о другом! О том, что, повторяю - с точки зрения НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПЛЕВАТЬ, кто, где, когда и по какому случаю собирался! Важно кому СЕЙЧАС - и опять-таки - В СТРОЖАЙШЕМ СООТВЕТСТВИИ с действующим Законодательством принадлежит имущество! И потому - ссылки на длительность сроков, в течении которых совершается правонарушение НЕ ЛЕГАЛИЗУЮТ захват! Что даже самопровозглашённому адвокату должно быть известно! A propos, не подскажете ли, любезный иксзет, что это за титул такой "Почётный адвокат"? Так-то ПОЧЁТНЫМ специалистом называют человека, который в данном КОНКРЕТНОМ деле ни ухом, ни рылом не смыслит. Но в ДРУГОМ , подчёркиваю - СОВЕРШЕННО в иной области - в 99% случаях - в политике - достиг вершин карьеры. Например - В. В. Путин - почётный доктор права Кембриджа, если не ошибаюсь. Ну и ещё. Для понимания. Раз Вы так уверены в правоте данной групы людей, не соблаговолите ли потребовать от Пушкарёва НЕМЕДЛЕННО освободить все административные здания, построенные на деньги КПСС и ВЕРНУТЬ их коммунистам? Нет? А чё так? в чём РАЗНИЦА-то?

От комми иного ответа и не приходится ожидать. Свобода совести, как и любая свобода для вас неприемлема. И что ты к адвокату привязался? Не знаешь, что такое "почетный адвокат", ну прогугли, если религия позволяет.

Во-во! Для антикоммуниста иксзета - демоукрада и либералиста "свобода совести и равенство перед Законом" означает лишь, что его подзащитные куда более равны. Чем все остальные. В данном конкретном случае - у евангелистов и баптистов изымать здания НИЗЗЗЯ! Потому как - свобода! И демократия! И если Законы суров, и не позволяет отдать МУНИЦИПАЛЬНУЮ собственность служителям культа, которому покровительствуют такие иксзеты - то тем хуже для Закона. . . А вот у комми - моно и нуно. . . ИЗЫМАТЬ построенное на их деньги. как не подчеркнуть последовательность, непредвзятость подхода и РАВЕНСТВО перед Законов всех граждан. Ну и - само собой - как не отметить предельную ЗАКОНОПОСЛУШНОСТЬ. Либералистических демоукрадствующих антикоммунистов. . . :)

Ну и такой, чисто технический нюанс не могу не отметить, любезнейший иксзет. Вы сами совершенно не знаете и не понимаете, что ж это за ТИТЛ такой - адвокат honoris causa России, кто, кому и за что его жалует, и - главное - почему, собственно, мнение такого "специалиста" в области юриспруденции, должно нами восприниматься, как энциклики папы Римского кафоликами. А утверждаю я это потому, что ИНАЧЕ - учитывая Ваш пещерный антиколммунизм - Вы бы не отазали себе в удовольствии таки поиздеваться. Указав ТОЧНЫЕ даты, факты, имена и цифры. Вместо использования в качестве аргумента просьбы "погуглить". Вот как-то так, милейший оппонент, иксзет, как-то так.

Дедулька, тебе сколько лет? Маразм крепчает, судя по всему? Ты читать вообще умеешь? Советская власть у них ДВА дома отжала. Но даже у Советской власти совести побольше оказалось, чем у нынешнего мэра Владивостока - домик взамен предоставили безвозмездно.

Видать я и вправду уже страненький - с первого раза не въехал. Что раз либералистический демоукрадствующимй антикоммунист искзет не отвечает на прямой вопрос - то сказать ему явно нечего. . . ну а в остроумии рекомого мусья иксзета ещё никто не обвинял. . . дык и чего ж я читаю комменты этого любезнейшего? Вместо чтобы сразу отправить рекомого раба западного в игнор? А его комменты в отстой? Не, старею, чего у ж там. . . :)

ой, а мне верните прадедушкин дом, что на Луговой был, потом отобрали. Или компенсируйте. Он небольшой был, двухэтажный. А? Или компенсация только верующим? мм?

Знаете, Дед Никита в чем то прав. Конечно его хамство по отношению к другим людям и в частности к адвокату, его вечное "мусье" и другие странные словечки мягко говоря бесят. К тому же человек реально не знает что баптисты и евангелисты являются ХРИСТИАНАМИ так же как и православные и имеют такие же права в России. Ну по закону конечно. В реальности у нас в стране идет поклонение РПЦ. Но в целом мысль правильная. Смотрите в советские времена у моей семьи был хороший частный дом с огородом. Его снесли. дали вместо него гостинку зачуханную. А что теперь я имею право прийти и требовать обратно дом или аналогичную собственность? Конечно нет! т. к. в советские времена этот дом по документам принадлежал городу. Тут также. то что власть дала баптистам и евангелистам в безвозмездную аренду дом - не обозначает что этот дом им принадлежит и что они будут им пользоваться бесплатно всю дорогу. Но нашему "дорогому" ПИСу реально заняться нечем. Вместо действительно важных дел он занимается фигней. А фигли - детские дома все постороены, дороги все целые, водоканал закончил везде работу и заасфальтировал Бородинскую!!!!! дел же важных совсем нет. можно и церкви погонять!!!

Точно, когда коту делать нечего, он яйца лижет. Так и ПИСюн, в городе столько ПРОБЛЕМ. . . а он докопался до баптистов с адвентистами, да все-таки сказывается недостаток в образовании и культуре. Игорь Сергеевич, в свое время учится вам надо было , а не чокопаем торговать, вот теперь и маетесь от нехватки опыта и знаний. А верующих вы зря обидели, помяните мое слово. . .

в первую очередь - это вопрос с политической окраской, а только потом, это вопрос собственности! Действительно, по территории города разбросано очень много недостроев еще со советских времен, чьи они? Почему-то никому не интересно, наверное потому-что, это большие и долгие инвестиции, а не быстрая халява! Надо спросить мэра, а сам то он во что-то верует? Ведь правда то одна, как ее не называй!

Я православный и мне очень неприятна эта ситуация. Я, естественно, не разделяю религиозных убеждений изгоняемых, но и принять позицию мэрии не могу. Ясно ведь, что неправы по всем позициям. И не нужно заниматься юридической казуистикой. Еще неприятнее то, что православных противопоставляют последователям других вероисповеданий. Это недопустимо. Игорь Сергеевич неправ.

Жаль, что не все это понимают. А власть подобными действиями только провоцирует религиозные конфликты. Если не со зла, то по глупости.

Получается если ты верующий то у тебя больше прав? Я считаю если веришь в бога сиди дома возле иконы и молись потихоньку. Хотите коллективно собраться - стройте себе церковь и собирайтесь, при чем здесь муниципальная собственность.

при советской власти купили на свои деньги частный дом, переоборудовали его под Дом Молитвы - а его снесли бульдозером по распоряжению горисполкома. 5 лет собирались на богослужения под открытым небом, на развалинах Дома Молитвы, который запрещали восстановить. Потом разрешили купить еще один дом, чтобы передать его на баланс муниципалитета и получить обратно в виде безвозмездной аренде. А теперь приходит Пушкарев и говорит: выметайтесь. . .

"Обе религиозные организации долгие годы пользовались этим муниципальным зданием бесплатно. " И"В конце 2010 года вступил в силу Федеральный Закон № 327 «О передаче имущества религиозным организациям», на основании которого религиозные общины подали в Администрацию Владивостока заявление с просьбой передачи молельного дома им в собственность. "Это здание НИКОГДА не было их! Пользовались бесплатно и пусть продолжают пользоваться. НО ЗАЧЕМ же прихапывать то, что НИКОГДА не было ихнем?!

Неужели И. С. Пушкарев думает, что все кругом такие наивные и платного тролля распознать не могут? Система платных троллей, как способа влиять на общественное мнение, на самом деле работает против него, окончательно его дискредитируя, как политика и как человека.

Неужели И. С. Пушкарев думает, что все кругом такие наивные и платного тролля распознать не могут? Система платных троллей, как способа влиять на общественное мнение, на самом деле работает против него, окончательно его дискредитируя, как политика и как человека.

А зачем было сносить до того купленный ими дом, а потом передавать им в аренду (БЕЗМАЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ!), якобы взамен незаконно снесённого. . .

РАЗЛАКОМИЛИСЬ! сидели бесплатно - и продолжали бы сидеть. И тут их пронесло - захотели в СОБСТВЕННОСТЬ загрести ВРЕМЕННО ЗАНИМАЕМОЕ имущество. Как ни удивительно поддерживать мера, но тут мер прав.

А вот продлить договор аренды на безвозмездной основе ОБЯЗАНЫ.

Никто никрму ничего не обязан!

уя себе, в собственность захотели. . . Аренда кончилась, гуд бай. Надеюсь суд выкинет их на мороз

Это будет не по Закону. По закону - обязаны продлить срок аренды на тех же условиях.

Будьте любезны ссылочку на на упомянутый Вами Закон. Хорошо бы так, попользовался бесплатно, а потом и пригрел домишко. Ну прямо детская сказка про зайчика и лисичку.

ПУШКАРЕВ ЕЩЕ РАЗ ДОКАЗАЛ ЧТО ОН ДУРАК КОНЧЕННЫЙ!! НИКОЛАЕВ ОБЬЕДИНИЛ ВСЕХ, ВСЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ КОНФЕССИИ, ПОМОГАЛ И СОДЕЙСТВОВАЛ. ЧТО ЭТОТ ДЕЛАЕТ? ЭТО ПРОСТО ДЕБЕЛИЗМ. . СЧАС БУДЕТ РАЗЖИГАТЬСЯ РОЗНЬ. . . . ВЕРНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА НИКОЛАЕВА. . . НАДОЕЛО УЖЕ СМОТРЕТЬ НА ЭТОГО ПРИДУРКА !!

А интересно за кого они пойдут голосовать? За КПРФ, ЛДПР или ЕР? И разве их вероисповедание позволяет им участвовать в мирской жизни.

Бодаться с протестантами- явно проигрышное дело. И даже не в . том дело, что за ними стоит САСШ, З. Европа. Протестантизм- стоек и жизнеспособен, закален в боях за свою идею, не то , что студенистое . дряблое и избалованное тело нынешней рпц. Или жестокое, фанатичное и агрессивное мусульманство. И вот на лицо нонсенс- вместо того , чтобы помочь сильным, власть пытается поддержать за бюджетный счет нежизнеспособных аутсайдеров, разложенцев, конформистов. А баптисты могут без особого труда за свои, а не за бюджетные деньги , купить и построить такой молитвенный дом, что рпц сдохнет от зависти. Только им этого не надо- они могут общаться с богом везде без попов, крестов, позолоты и всяческих цацек. На то они и протестанты.

ПРАВ ИВАН. НИКОЛАЕВА ВЕРНИТЕ!

Дело не втом КОГО выгнали, дело в том на каком основании? Здание по все документам проходит как Дом молитвы. Их много раз проверяли за период деятельности. И дурного умысла не нашли. Значит мэрия нарушает закон своей страны. И это просто Пушкаревская неграмотность. Здание хотят отдать под социальные нужды. . . да не смешите меня. Оно едва дышит, в нем нет туалета(он на улице), кому он его отдаст. чтобы такое отремонтировать под ту же школу искусств необходимо МНОГО бабла вложить. да на кой хер? тут у них терки какие-то прям жесткие. на личную тему по ходу. не просто так Пушкарев вцепился в это здание. это очень показательно, мол, показать кто хозяин. . . а все остальное туфта. . .

интересно было почитать спасибо за высказанные мнения только уважаемые земляки вы еще не учитываете состояние этого здания а ведь оно не вчера построено было посути это развалюшка никому не нужная была посмотрите на такое же здание с другой стороны храма а вот когда там верующие сделали кап ремонт вложили немалые средства вдруг это здание мэрии понадобилось это по вашему справедливо? и кстати про закон вы свои квартиры что по рыночной стоимости приватизировали?почему же с других готовы три шкуры драть? а что ни говорите но немало прихожан это пенсионеры люди пожилого возраста которые уже привыкли к этому месту так теперь получается пошли вон? низкий вам поклон

вот проблема то-детсадиков нету-понятно Вам?

Мэр хочет в здании на Народном проспекте устроить гуманитарное заведение? не смешите мой зад! кто нибудь знает при каких обстоятельствах здание центральной библиотеки на Океанском проспекте (непосредственно рядом с мэрией) в прошлом году оказалось во владении сбербанка и куда собственно делась сама библиотека? вам это не интересно? а в чьих руках сейчас здание малого ГУМа напротив Дома офицеров?

По существу, вы понимаете что в 1976 году район 3й Рабочей был относительной окраиной города при том что трамваи ходили только до 1 речки, а на Дальпрессе и Тополинной аллее еще стояли 1/2-этажные каменные домики с огородами? а что здание постройки начала 20 века потребует капитальной реконструкции с затратами не меньше 10 млн/руб? а на кону сейчас остро стоит вопрос с финансированием работ на рудневском мосту, из-за выхода из строя которого город как одна сплошная пробка. . . так что домик постоит пустым пока страсти улягутся и будет тихо благополучно продан!

Что касается споров о том, что в законе написано, и как написанное можно трактовать, думаю данная общественная организация имеет право (и повод) считать занимаемое здание с табличкой "молельный дом" провисевшей там 35 лет религиозным по назначению, как и те попы которые прибрали к рукам покровский парк, мотивируя тем что это бывшее кладбище, при этом не стесняясь устроить на нем платную автостоянку со стороны улицы Московской.

А стоянка в Покровском парке вообще больной вопрос. Когда прима медиа проводила конференцию с несколькими представителями церквей, отец тихон на вопросы о стоянке отказался отвечать, совестливый наш. зато советов людям давал, прямо святой явился нам. На самом деле история с зданием странная. непонятно почему именно сейчас наш мэр так "возбудился" на эту тему. далее непонятно почему тоже самое не делается с имуществом остальных конфессий. что за дискриминация по религиозному принципу? ну и вообще дело это плохо пахнет. даже если оставить вопросы политики и денег, в конце концов это на самом деле разжигает рознь между конфессиями. Мусульманам не дают разрешение на постройку мечети. католикам разрешили сделать церквушки маленькие где то на задворках города. Зато посреди площади будет православный храм. у меня это вызывает раздражение например. я против храма на площади. я против того чтобы в школе детям впихивали православие. я считаю что выбор религии не должен навязываться государством.

В советское время пострадали все конфессии, почему часть имущества вернули православным, католикам и протестантам, иудеям(бывший магазин возле Приморского Кондитера), а синтоистам(японцам), буддистам, евангельским христианам-баптистам и Церкви христиан Адвентистов Седьмого Дня не вернули?Пусть вернут деньгами по закону от 1991 года по рыночной стоимости, зачем приписывать людям желание халявы если они требую законное своё!

Мэр Пушкарёв, большая просьба к вам, отдайте землю принадлежавшую Православной цекви на Первой речке, там храм, потом советы её снесли в 70-е года, сейчас на этом месте недостроенный фундамент и автостоянка, не гоже святое место попирать, замоли свои грехи- сделай парк на этом месте!!!!!!

если негде размещать детские садики, - пусть заберут готовый садик у Кондрата / был садик "СОЛНЫШКО/, и там-же в Первомайском р-не у налоговой инспекции - вот это будет правильно