DEITA.RU
DEITA.RU

Хазин рассказал, за что арестовали Фургала

14 июля 2020, 10:00
В России
Политика
Экономика

Хазин рассказал, за что арестовали Фургала

Арест губернатора Хабаровского края Сергея Фургала является лишь небольшой частью невидимой широкой публике борьбы президента России Владимира Путина с либералами, считает известный российский экономист Михаил Хазин, сообщает ИА DEITA.RU.

Своё мнение о причинах начала масштабных чисток по всей вертикали российской власти, жертвой которых и стал Фургал, эксперт рассказал в эфире радиостанции "Говорит Москва". По словам Хазина, объяснение ареста Хабаровского губернатора лежит в плоскости изменения взаимоотношений Путина с российскими либералами, которые перестали выполнять свои обязательства по привлечению в Россию иностранных инвестиций.

Именно функция обеспечения страны зарубежными деньгами, преимущественно из США, больше 20 лет давала представителями прозападной либеральной элиты право на свою часть общего пирога, в которую входило как соответствующее финансовое обеспечение её функционеров, так и квота на политическое влияние.

Однако с приходом мирового кризиса, обусловленного, в первую очередь, пандемией коронавируса, либералы окончательно потеряли возможность требовать ресурсы на своё содержание и статус за счёт притока инвестиционных средств из-за границы. 

Таким образом, как разъясняет Хазин, между Путиным и прозападными либералами был разрушен контракт, по которому они пользовались карт-бланшем в том числе и на свою долю политического влияния, иногда выражаемого в том, что в каких-то регионах страны им было дозволено иметь своих губернаторов.

Сергей Фургал, представляющий ЛДПР, по словам эксперта, был как раз одним из ставленников элитных либеральных кланов, которые утратили своё право на иметь представительство даже в региональной власти. Именно поэтому и был арестован губернатор Хабаровского края, считает Хазин.

На этом последствия невозможности либералов выполнять свою часть негласного контракта с Путиным не закончились, уверен экономист. Впереди возможны новые проявления очередного витка разборок президента России с зарвавшимися чиновниками.

«Либералы контролируют Минфин и Центробанк, но даже имея в руках эти инструменты, они всё равно не смогли обеспечить России экономический рост и инвестиции. А раз они этого не могут, значит они и их приспешники неизбежно будут лишены всех преференций, в том числе своих должностей и неприкосновенности, что мы и наблюдаем в случае с Фургалом», – подытожил Хазин.

Хазин рассказал о врагах и конкурентах Путина

22 июня 2020, 12:30
В России
Политика

Хазин рассказал о врагах и конкурентах Путина

Эксперт рассказал, как Владимир Путин пришел к власти в 90-х годах

Известный экономист и общественный деятель Михаил Хазин рассказал, что происходило в России в 90-х годах – перед приходом к власти Путина, кто мешал президенту на первом сроке и что случилось с экономикой страны, сообщает ИА DEITA.RU.

В 90-х попытка установить либеральную систему управления экономикой привела к катастрофе. И это, считает Михаил Хазин, была абсолютно рукотворная катастрофа. Когда в 1997 году стало понятно, что дефолт неизбежен, была попытка сменить эту модель через назначение команды Примакова, Маслякова и Геращенко.

«И, к сожалению, Примакова вывели в политическое поле – пытались выдвинуть его на пост президента. Но он был к этому не готов. Кто его двигал – вопрос открытый. Скорее всего, те, кто хотел его убрать – либералы», - считает Хазин.

В то время нашей экономике дали такой толчок, что вплоть до 2008 года у нас был непрерывный рост. И рост был настолько большой, что Греф, возглавлявший в середине 2000-х Минфин, занижал показатели. Хазин объясняет это тем, что такие цифры не вписывались в либеральную политику. Рост был более 12% на пике роста – в 2001 году.

Михаил Хазин вспоминает: резкое ослабление роста началось в 2004 году – это был первый год после Геращенко.

«Это было видно: правительство, как и ЦБ, всегда статистику под себя немного правит. Но в начале нулевых этого еще не было. И тогда промышленная инфляция за год выросла в 2 раза – до 28%. Тогда и стали править статистку, чтобы выглядело красивее», - рассказал Хазин.

Замедление, считает эксперт, было связано с несколькими факторами. Прежде всего, были остановлены реформы Геращенко по стимуляции экономики деньгами. Кроме того, новые власти стали проводить политику сокращения инфляции – сокращение денежного предложения. Но это привело к росту инфляции.

Михаил Хазин отмечает, что после сильного роста в начале нулевых такого в России больше не повторялось. Отчасти – из-за того, что в 2003-2004 годах к власти в экономике пришли либералы. И управляют экономикой они крайне неудачно.

«Тот позитив, который был дан командой Примакова, Маслякова и Геращенко, с небольшими перерывами длился до 2012 года. После этого у нас начался непрерывный спад», - отметил экономист.

Политическая обстановка в то время была крайне напряженная. Хазин объясняет: в 90-е - начале нулевых стояла задача изменить отношения федеральной власти и регионов, отраслевых групп и прочих лоббистских группировок. И было несколько попыток ситуацию изменить. И не все были гражданские.

Например, Примаков – это была гражданская фигура. Но до него, в 98 году, была попытка назначить премьером Лифшица, за которым стояли силовые структуры. Потом была попытка выдвинуть Бордюжу, который был главой администрации и руководителем Совбеза.

«И только потом появилась фигура Путина, который оказался человеком куда более хитрым и адекватным», - вспоминает Хазин.

И Путин очень медленно, шаг за шагом, забирал рычаги власти – и у лоббистских группировок, и у различных околокремлевских групп. Михаил Хазин считает, что окончательно эта работа была завершена только к концу 3 срока.

Эксперт отмечает, что в 97-98-м годах никому даже не приходило в голову, что Путин может занять такой пост. Когда же назначение произошло, рейтинг у него был довольно низким. Хазин объясняет это ситуацией в стране: взрывы в Москве, Чеченская кампания. Эксперт отмечает: такие события не могли произойти сами по себе – кто-то должен был за этим стоять. Но, так или иначе, они помогли Путину получить высокий рейтинг.

Серьезные проблемы начались в 2012 году – это и начало экономического спада, и рост протестной активности в связи с выборами в Госдуму. Все это пришлось на 3 срок Путина. Михаил Хазин считает, что протестная активность – это результат деятельности конкретных персонажей – либеральной команды. И тогда, в 2011-2012 годах, эта команда поняла, что не сможет удерживать экономический рост, а сейчас она обеспечивает России экономический спад.

«Уход от либеральной модели сможет обеспечить рост экономики», - считает Михаил Хазин.

Популярное
Тест
Авторская колонка
Выбор редакции
Последние новости