DEITA.RU
DEITA.RU

 Танцуют все! А петь не надо: Депутат Госдумы предложил запретить караоке

29 августа 2020, 20:50
В России
Жизнь

 Танцуют все! А петь не надо: Депутат Госдумы предложил запретить караоке

 Танцуют все! А петь не надо: Депутат Госдумы предложил запретить караоке

Депутат Государственной Думы России от фракции ЛДПР Иван Сухарев выступил с предложением о запрете караоке до конца текущего года, сообщает ИА DEITA.RU.

Политик обратился к главе Минздрава РФ Михаилу Мурашко с инициативой о запрете услуг караоке в развлекательных заведениях до конца текущего года, пишет «Парламентская газета». Депутат объясняет предложение повышенной угрозой распространения COVID-19. Иван Сухарев полагает, что запрет позволит минимизировать риски заражения россиян коронавирусом нового типа.

Примечательно, что даже в случае одобрения предложения, заведения продолжат оказывать услуги по организации общественного питания, отмечает автор инициативы.

 

Александр Тютерев: «Недоверие, возникшее у населения, нужно преодолеть»

6 ноября 2020, 15:55
Приморье

Александр Тютерев: «Недоверие, возникшее у населения, нужно преодолеть»

Депутат Законодательного Собрания Приморья Александр Тютерев дал интервью корреспонденту ИА DEITA.RU, где рассказал свое виденье по многим вопросам жизни региона и страны и поделился планами на следующий год. 

Александр Викторович, в этом году в Приморье запустили новый проект «народный бюджет» обсуждение главного финансового документа. Как вы относитесь к тому, что приморцы могут принять участие в составлении бюджета? 

Скажу сразу, что я очень рад, что кто-то придумал подобную форму общения с людьми. Правильно когда любой житель Приморья может задать вопрос руководству края, первым людям, которых обычно видно только по телевизору. Очень здорово, когда есть диалог власти и жителей, и большая заслуга власти, что она пошла на этот шаг.

Общение по «народному бюджету» растянуто на несколько недель, из-за того, что каждый раз обсуждают какой-то конкретный блок вопросов. В скором времени я приму участие в обсуждении народного бюджета по вопросам сельского хозяйства. Уже прошли подобные темы по ЖКХ, социальной сфере, образованию и другим. 

Краевой бюджет это титаническая работа специалистов, именно благодаря им и руководству региона определяется выбор направления развития региона по отраслям. Ведь для того чтобы понять куда направить деньги, определиться с вектором развития каждого муниципалитета и региона в целом, вначале необходимо собрать все проблемные вопросы. Мне представляется, что народное обсуждение бюджета должно проходить раньше,  в конце мая – начале июня. Мы начнем обсуждение с коллегами в ноябре.

Думаю, что стоит отметить, несмотря на то, что бюджет теперь обсуждают, надо понимать, что не все можно решить, что просят люди. К примеру, у нас в крае порядка 200 мостов находится в аварийном состоянии, и каждый житель хочет, чтоб мост возле его населенного пункта был отремонтирован в первую очередью. Мы видим, что появляется четкое понимание стоящих перед краем задач, как текущих, так и перспективных. 

На каждом заседании Законодательного Собрания парламентарии принимают новые законы или вносят правки в старые. Как разобраться простому человеку в таком разнообразии законов? Где найти ответы на волнующие конкретного человека вопросы?

Не стоит забывать, что закон – это фундамент отношений в государстве. Фундамент закладывают на законодательном уровне. Лишь потом, на основе законов, готовятся подзаконные акты, конкретизирующие реализацию законов на практике. Консультации, широчайшее поле интернета, многофункциональные центры, консультации юристов. И работа депутатов всех уровней по разъяснению сути принимаемых законов или нормативно-правовых актов. С такими вопросами ко мне часто обращаются избиратели в ходе личных встреч. И я не вижу здесь ничего удивительного. Естественно, не может человек все обо всем.

Ваш комитет рассмотрел несколько законов, регулирующих сельскохозяйственные отношения в регионе. Какого эффекта законодатели ожидают после принятия этих законов? Почему Вы не поддержали вопрос о передаче полномочий по передаче земельных участков?

На прошедшем в октябре заседании мы привели законы Приморского края в соответствие с федеральным законодательством.  
По передаче полномочий. Давайте будем точны. Депутаты рассматривали проект закона Приморского края  "О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края". По сути, я был за. По процедуре, как он пришел на обсуждение в краевой парламент – против.  Уверен, что при подготовке подобного рода законопроектов, касающихся передачи тех или иных полномочий, должно прилагаться решение Совета глав муниципальных образований. Это эффективный и работающий на практике орган. 

Это позволило бы  впоследствии избежать вопросов, которые задают нам, депутатам: «У нас и по земле забрали полномочия?». Однако это не совсем так и людям приходится объяснять, что данное решение принято лишь для того, чтобы появилась возможность оперативного решения общекраевых задач, например, мелиорации земель. 

Известно, что вы несколько лет тому назад вышли из партии КПРФ, но по последним заседанием продолжаете в некоторых вопросах поддерживать однопартийцев. Почему так происходит? 

Скажу сразу несмотря на то что я вышел из партии, убеждения у меня остались прежними. Причины выхода были иными. 
Что касается последнего заседания то здесь стоит объяснить, почему я поддержал поправки, которые все же отклонили. Поправки касались  Избирательного кодекса Приморья, Законов «О референдуме Приморского края» и «О местном референдуме в Приморском крае». Также была внесена на рассмотрение поправка депутата А. Самсонова. 

В следующем году мы примем участие в выборах депутатов Государственной думы российской Федерации и депутатов Законодательного Собрания Приморского края. 

Понятно, что «партия власти» ставит цель закрепиться или, как минимум, остаться на том уровне, который сейчас есть – конституционное большинство в Госдуме, большинство в краевом парламенте. Вот и появляются какие-то новации под видом блага для избирателей – голосование в три дня.

Как наглядный пример – голосование за поправки в Конституцию. На протяжении семи дней людям не давали покоя, приезжали машины с громкоговорителями, играла музыка, ходили по квартирам и везде предлагали поддержать поправки. Однако большинство людей, с которыми я встречался в этот период,  Конституцию не читали вообще. Надеялся найти хотя бы у кого-нибудь в домашней библиотеке Конституцию. Но и здесь тщетно. Однако россиян зазывали на голосование, потому что нужен был процент явки.

Спустя какое-то время прошли местные региональные или муниципальные выборы. Об этих выборах мало кто знал, хотя именно они, по моему мнению, являются главными, особенно в глубинке, где каждый друг друга знает. Именно выборы на уровне поселкового муниципального комитета и формируют основу гражданского общества. Там выбирают депутата из числа односельчан. Их знают, за кандидата осознанно голосуют и впоследствии имеют возможность потребовать отчета о работе. Но, несмотря на многодневное голосование, явка составила примерно 10 %. Значит, не в количестве дней голосования суть? Откуда эти аномальные всплески желающих уйти в отпуск, командировку в период предварительного голосования? 

В итоге получается, что у нас не демократия, не власть большинства, а власть меньшинства, потому что 10% избирателей определяют будущее. А большинство граждан проигнорировали выборы, потому что им неинтересно. Уверен, что именно в этих причинах стоит разобраться. Думаю, что избиратели перестали верить в выборы. 

Принимаю участие в выборах уже более 40 лет. Разными они были в нашей истории. Но отчетливо помню, как и в годы советской власти, и в смутные 90-е выборы проходили в один день при очень высокой явке. Мотивация была разной, но одного дня вполне хватало. 
Поэтому и поддержал поправку депутата А.Самсонова. А по проектам законов «воздержался». Действительно, региональный закон не может противоречить федеральному. 

Мое мнение: избирателю должно быть возвращено право проголосовать «против всех» и вернуть выборам доверие избирателей, в том числе введением порога явки на выборы. Если мы говорим о демократии, как власти большинства, так давайте это реализовывать на практике, а не только красивыми речами. Красиво говорить научились все. Не стоит обращаться с гражданами по принципу детской психологии «выбор без выбора», когда ребенку говорят: ты игрушки соберешь до ужина или после? 

А тогда как Вы относитесь к электронному голосованию? 

Прогресс не остановить. Но если человек один раз столкнется с подтасовкой, с обманом в любом варианте, то перестанет доверять любой форме голосования. А сейчас доверия у многих нет. Часто перед выборами слышу: а зачем мне идти? Все равно выберут того, кого нужно! Вот проблема, а не то, в какой форме пройдет голосование. Когда слышу от приморцев слова о бесполезности участвовать в голосовании, становится обидно и за район, и за край, и за страну. Да и за самих себя.  

Рано или поздно мы придем к такой форме голосования. Однако недоверие, которое возникло у части населения, нужно преодолеть. Путем честности, открытости и прозрачности процедуры голосования. Когда избиратель будет осознавать, что его голос важен, нужен и с ним считаются, тогда и не нужно будет изображать «околопеньковые пляски с бубном» несколько дней. 

Депутаты вашего комитета отвечали за закон по расширению территорий, где граждане смогут получить ДВ-гектар. Понятно, что пока рано подводить итоги, но могли бы вы рассказать, где теперь граждане смогут взять ДВ-гектар? 

Вначале, как только появилась программа «Дальневосточный гектар» мы все ее приветствовали и поддерживали. Разным слоям населения удалось с помощью нее решить некоторые вопросы. Для жителей городов – получить землю под индивидуальное строительство, предпринимателям – организовать бизнес, жителям сел - увеличить посевные площади, для пчеловодов взять участок под пасеку и т.п. Например, я живу в районе, где много пчеловодов, а оформить землю под пасеку затратно и весьма хлопотно.  А тут вдруг такая форма появилась. Конечно, в этом смысле закон помог. 

А вот привлечь на Дальний Восток людей из европейской части страны изначально вызывало сомнения. Ведь «лакомые» земли разобрали сразу. А то, что осталось? Дорог нет. Воды – нет. Электричества – нет. Климат – суровый.

Да и никуда не делась наша любовь к отчетности. Даже  в пояснительной записке к закону  написано, что согласно программе «Социально-экономического развития Дальневосточного федерального округа на период до 2025 года» установлены показатели на 2020 год в части заключенных договоров безвозмездного пользования на земельные участки в количестве 3278, а с начала года подобных заявление было подано только 306.
Получается, что вопрос в основном был для галочки. Мне кажется, что его изначально необходимо было выстраивать по другому. Нужно понять, почему идет отток населения. 

Дать землю – хорошо. Но, для чего? Сельхозпроизводителю 1 га – критически мало. Да и пахать на земле надо в прямом и переносном смысле слова. Привлекает? Думаю, далеко не всех.

Предприниматель – считает затраты. Хорошо если успел взять гектар в «хорошем» месте. А если инфраструктуры – 0. Привлекает? Опять, далеко не всех.

Большинство получателей земли стали сами дальневосточники, которые еще больше закрепились на Дальнем Востоке.

Но задача стоит. Вот и расширяет закон зоны вокруг больших городов, где земля для городских жителей может стать более привлекательной. Ничего более я в этом не вижу.

Жизнь в нашем и подобным нашему регионах, должна стать привлекательной. Доступное жилье, заработная плата намного больше, чем в регионах, откуда мы можем ожидать переселенцев, соцкультбыт. Доступность транспортного сообщения – ведь у многих останутся где-то родные. Это все понятно, но решается крайне медленно, неразворотливо. Много программ со всевозможными намерениями и… все.

  Даже внутри края, вполне понятно, население все больше концентрируется в крупных городах по тем же причинам: рабочие места, возможность получить образование, достойное медицинское обслуживание, иное, чем на сельских территориях, качество жизни.
А на вопрос: где теперь можно взять гектар? – отвечу так – всегда берите первоисточник и МФЦ всем в помощь! 

А есть ли какие-нибудь трудности на селе у тех, кто получил «ДВ» гектар? 

Получить гектар здорово, но человек, который его взял, должен быть вооружен не лопатой и киркой, а доступной сельскохозяйственной техникой. Участок большой, значит его нужно вспахать, прополоть, собрать урожай, а для этого нужна техника. Недавно был на встрече в одном из сел Спасского района. Вот и предлагают сельчане, сделать сельхозтехнику доступной на крестьянском подворье. Дать возможность покупки импортной б/у сельхозтехники без таможенных пошлин. Например, раз 5-7 лет без права перепродажи в этот период. Сейчас же подобная техника большинству не «по карману». Государство от этого много не потеряет, а крестьянские хозяйства смогут встать на ноги. Вот и появится дополнительный интерес у рачительных людей к «ДВ» гектару. 

Скоро, так думаю, появится рынок «ДВ» гектара и постепенно эти земли разными путями окажутся в руках тех, кто имеет деньги, а не желание осваивать земли.

Этот год изменил жизни всех людей. Готовы подвести предварительные итоги? 

Год действительно необычный из-за ковида. С решением всеобщих проблем такого масштаба человек давно не встречался. Эпидемия затронула всех и каждого. Нет готовых решений.  К сожалению, сейчас мы не видим конца пандемии, уже началась вторая волна, растет количество заразившихся. Лично у меня уже есть друзья, умершие от ковида. 

Практически все депутаты изменили правила работы. Мои встречи с гражданами проходят только на улице с соблюдением социальной дистанции. В селе это организовать проще. Жители села привыкли приветствовать друг друга издалека, взмахом руки. У сельчан нет обязательной привычки подойти, чтобы поздороваться за руку. С другой стороны маски приживались на селе долго, потому что инфекция появилась в селах не сразу. Это сейчас она уже добралась даже в отдаленные населенные пункты. Поэтому в общественные места подавляющее большинство ходят в масках, несмотря на то,  что там работают кум, сват, брат. 

В этот период времени большая часть моей работы перешла на индивидуальные встречи. Очевидно, что люди устали от ограничений, введенных в связи с пандемией. Многие выражают недовольство по поводу ношения масок, отмены массовых мероприятий. Но ведь важно сейчас предупредить активное распространение вируса. Важно помочь врачам, попавшим в чрезвычайную ситуацию. Уверен, что в этом вопросе необходимо слушать экспертов, а не досужие разговоры «всезнаек». 

Какие у вас планы на следующий год? 

Достойно завершить депутатскую работу. Переизбираться я не планирую. Есть несколько вопросов над которыми работаю и надеюсь успеть их завершить. Один мы практически решили – приняли закон «О пчеловодстве в Приморском крае», куда внесли некоторые понятия, которых раньше не было. Правда, не исключаю, что мы поторопились с ним, потому что сейчас в Госдуме снова в работу взяли закон «О пчеловодстве» и думаю, что после принятия федерального закона, в наш, необходимо будет внести соответствующие поправки. 

Второй вопрос, которым я занимаюсь, касается безнадзорных животных. Долгие годы мы не можем найти решение этой проблемы, потому что в ее основе лежит человек и его поведение. Чтобы совсем искоренить проблему безнадзорных животных, необходимо изменить отношение самого человека к ней. Мы создали эту беду, нам ее и решать. Есть разные мнения по этому поводу: создание питомников, на которые в бюджете края выделяются серьезные деньги, отлов животных, стерилизация и т.п. Все требует взвешенного подхода. А вот эффективного решения, которое устроило бы все стороны, пока нет.

Есть вопросы и на территории. Водообеспечение и водоотведение. Проблемы сохранения лесов и пресечения деятельности «черных лесорубов». И главное – решение проблем конкретного  человека, обратившегося за помощью. Часто это, к сожалению, бывает труднее всего.

По вашему мнению, что нам мешает?

Излишняя централизация. По моему мнению, она  ни к чему хорошему не приводит. Считаю, что путь, по которому мы идем, позволяет управлять страной в ручном режиме, но не развивает у людей на местах инициативу, способность принять решение и ответить за его реализацию. Если госслужащий сидит и ждет, когда ему позвонят, спустят директиву, скажут что делать, а что нет - его инициатива и ответственность не растет, не развивается. «Чего изволите?» – не самое лучшее качество человека, а чиновника - тем более. Если на местах будут инициативные люди - ими сложнее управлять, но работа будет более эффективной, а результат – значительней. 
 

Популярное
Тест
Авторская колонка
Выбор редакции
Последние новости