DEITA.RU
DEITA.RU

"Аллах дает": новый закон скроет доходы религиозных организаций

20 января 2021, 19:50
В России
Общество

"Аллах дает": новый закон скроет доходы религиозных организаций

Одобрено принятие в первом чтении законопроекта об освобождении религиозных организаций от учета, сообщает ИА DEITA.RU.



Данным законопроектом предлагается освободить религиозные организации от обязанности вставать на учет в РосФинМониторинге, а также не выявлять их бенефициарных владельцев. 

Таким образом, источники финансирования таких объединений будут скрыты.

С одной стороны, все религиозные организации являются некоммерческими организациями с большим числом участников без долей собственности, что де факто определяло невозможность выявления их бенефициарных владельцев.



С другой - финансирование их может осуществлять вполне конкретные заинтересованные люди. Сокрыть агрессивный или экстремистский характер не так уж сложно на первых порах, и этот закон может усложнить выявление звеньев цепи в случае противозаконных действий.

Религиозников освободят от обязательного учета в РосФинМониторинге - якобы, это избавит обе стороны от никому ненужных и бесполезных бюрократических движений. Фактически же это означает полный уход в тень источников финансирования. Светское «на бумаге» государство дает небывалые преференции духовенству различных конфессий.

Если закон будет принят окончательно, религиозная организация получает еще один надежный щит от пытливых граждан, пытающихся понять, откуда же на самом деле у важных представителей такие богатства.

Новый закон фактически утвердит небезызвестную цитату Рамзана Кадырова о доходах Чеченской республики, как приемлемое объяснение строительства грандиозных мечетей и прочих космически дорогих красот, так ли иначе имеющих отношение к религии - «Аллах дает».

Эвакуаторы заплатят за все: Госдума выступила с инициативой

19 мая 2021, 10:30
Авто
В России

Эвакуаторы заплатят за все: Госдума выступила с инициативой

Автовладельцы, чьи автомобили пострадали во время эвакуации или хранения на штрафстоянке, смогут получить возмещение в досудебном порядке. С такой инициативой выступили депутаты Госдумы, которые предложили закрепить данную норму на законодательном уровне. Сейчас инициатива обсуждается с экспертным сообществом и еще не оформлена в качестве проекта закона. Многие эксперты уже отреагировали на данную новость, отметив, что от судебной волокиты такое решение не избавит, сообщает ИА DEITA.RU.

Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, который и является одним из авторов этой идеи, поясняет, что в КоАП строго регламентирован порядок перемещения, хранения и возвращения автомобиля, однако отсутствует норма, закрепляющая порядок возмещения вреда, причиненного имуществу при его транспортировке.

При этом Нилов утверждает, что ситуации, связанные с повреждением автомобилей во время эвакуации, довольно частые.

Указание о том, что вред, причиненный транспортному средству и находящемуся в нем имуществу при его транспортировке или хранении, возмещается в соответствии с законодательством, есть в пункте 12 Правил задержания транспортного средства. Организации, осуществляющие эвакуацию и хранение, часто отказываются добровольно возмещать причиненный вред. Водители вынуждены обращаться в суд, тратя время и деньги. Осмотр машины перед эвакуацией, произведенный в спешке в отсутствие водителя, может не отражать ее реального состояния, тяжба по возмещению вреда может длиться долго, - рассказывает депутат. - Владельцы эвакуаторов и штрафстоянок пытаются уйти от ответственности, указывая, что повреждения на автомобиле были до его эвакуации, просто фотографии нечеткие.

По мнению российского адвоката Сергея Радько, проблема заключается, как правило, в спешке и неаккуратности оператора эвакуатора, который зависит от времени, ведь «успешная» эвакуация напрямую влияет на его заработок. Однако новая норма, в тоже время, не принесет ожидаемого эффекта. Спор, так или иначе, дойдет до суда, а там ответственная за ущерб сторона будет всеми правдами и неправдами доказывать, что повреждения были еще до эвакуации.

Вот если бы за отказ в добровольном порядке возместить ущерб были предусмотрены серьезные санкции, как это сделано для страховых компаний, тогда бы это изменило ситуацию, отметил юрист в комментарии «РГ».

Популярное
Тест
Авторская колонка
При каких условиях Вы готовы вакцинироваться?





Выбор редакции
Последние новости