DEITA.RU
DEITA.RU

Верховный суд рассказал, как вернуть ошибочный денежный перевод

19 марта 2021, 13:00
Деньги
Правосудие

Верховный суд рассказал, как вернуть ошибочный денежный перевод

Все больше число россиян предпочитает онлайн-переводы наличной оплате. К сожалению, периодически это приводит к серьезным последствиям, когда клиенты банков переводят сумму, большую чем нужно. Многие ошибаются с "адресом" отправки. Однако, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ сообщила, что ошибка в переводе - не приговор. Разъяснения суда изучило ИА DEITA.RU.

В Верховном суде рассмотрено дело жительницы Нальчика, которая в результате ошибки перевела средства не на тот счет. Обнаружив ошибку, женщина попыталась самостоятельно взыскать свои деньги, но гражданка, получившая перевод, отказалась пойти навстречу. Обратившись в местные суды, допустившая ошибку женщина проиграла все инстанции.

Три суда приняли решение, что истец не смог доказать факт "необоснованного обогащения". А вот Верховный суд пришел к другому выводу.

"Истец в таких спорах доказывает сам факт перевода, а ответчик - то, что деньги он получил законно, либо то, что такое неосновательное обогащение по закону нельзя взыскать", - пояснили в Верховном суде.

Сумма перевода оказалась довольно крупной - 55 тысяч рублей. Обратилась в суд женщина лишь спустя более двух лет. В иске женщина написала, что просит суд взыскать с незнакомой ей гражданки свои деньги как "неосновательное обогащение" и добавить к этой сумме проценты за пользование чужими деньгами, расходы на представителя. В общем, получилось - 101 600 рублей.

Суд первой инстанции рассматривал дело без присутствия истца и ответчика, и постановил, что для осуществления перевода нужно было зайти в банк-онлайн и подтвердить операцию. Значит перевод денег был полностью осознанным. Еще одним аргументом стало долгое обращение в судебные органы.

Суд сослался на статью 1109 Гражданского кодекса РФ, а именно "Необоснованное обогащение, не подлежащее возврату".

Апелляционная и кассационная инстанции были согласны с решением Нальчикского городского суда. А вот Верховный суд России встал на сторону невнимательной гражданки. Судьи Верховного суда указали, что "приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение появилось из-за самого потерпевшего". Это оговорено в статье 1102 Гражданского кодекса РФ.

Суд постановил, что истец должен доказать лишь факт необоснованного перевода, а ответчик - законность обогащение.

Верховный суд обратил внимание, что местные суды не дали оценку действиям истца, а именно на тот факт, что для начала истцу следовало найти получателя ошибочно переведенных средств.

Как объяснили в разъяснении Верховного суда, для того, чтобы взыскать по ошибке перечисленные деньги, истцу нужно подтвердить факт их перевода на счет ответчика. То есть предоставить банковскую выписку. Потом уже ответчик должен доказать, что получил сумму на законных основаниях.

Но есть в этой "формуле" и недочет - отсутствие информации об ответчике. Это дополнительная трата на "походы" в суды и банки. В данном случае Верховный суд решения апелляции и кассации отменил, а дело направил на новое рассмотрение в Верховный суд Кабардино-Балкарии.

Стоит отметить, что в Сети многие сообщают о новом виде мошенничества, связанном с переводом денег на карту. Мошенники переводят деньги, а затем обращаются по номеру телефона к получателю с требованием вернуть случайно переведенные средства. По заверениям ряда СМИ, после возврата средств, мошенники обращаются повторно в банк или суд с просьбой о взыскании переведенную сумму.

Переговоры по Донбассу провалены: что задумала Украина

16 апреля 2021, 17:00
В Мире
Политика

Переговоры по Донбассу провалены: что задумала Украина
Автор фото: Reuters

В провале переговорного процесса по Донбассу повинна украинская сторона. Такое мнение в интервью Lenta.ru высказал глава самопровозглашенной ДНР Денис Пушилин, передает ИА DEITA.RU.

По мнению Пушилина, в переговорном формате Киев выстраивает свою позицию на ложных утверждениях, а именно, называя Россию второй стороной конфликта на юго-востоке страны. В тоже время, украинские власти пытаются «переписать» минские соглашения, потому что понимают, что ныне существующие договоренности им невыгодны.

Со слов главы ДНР, Киев с самого момента подписания «Минских» не планировал им следовать.

«Порошенко их подписывал исходя из того, что можно согласиться на что угодно, а потом придумывать, почему не выполнять договоренности», - сказал он, поддерживая распространенное мнение о том, что терпящему поражение на Донбассе Киеву срочно нужен был мир на любых условиях.

Теперь же пришедший к власти Зеленский и его команда «Слуг народа» не только поддерживают прежний курс, но и усугубляют ситуацию, уверен Пушилин. В свое время Порошенко пытался избежать исполнения Минских соглашений «изящно», а вот Зеленский действует «топорно и неприкрыто», пояснил глава ДНР.

Слова Дениса Пушилина подтверждают и в Луганске. Как рассказала представитель самопровозглашенной ЛНР в гуманитарной подгруппе Ольга Кобцева, украинская делегация в ходе совместных заседаний ведет себя не вполне адекватно, высказываясь в негативном ключе о других участниках переговорного процесса и называя Россию «страной-агрессором». К тому же на многочисленные замечания и призывы к конструктивному диалогу посредников переговоров в лице наблюдателей ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), украинские делегаты не реагируют.

Популярное
Тест
Авторская колонка
При каких условиях Вы готовы вакцинироваться?





Выбор редакции
Последние новости