DEITA.RU
DEITA.RU

Пресс-секретарь Путина подтвердил планы на «налог для богачей»

19 июня 2020, 15:15
В России
Деньги
Общество

Пресс-секретарь Путина подтвердил планы на «налог для богачей»

Такой налог хотят внедрить в качестве антикризисной меры

Опровергнутое правительством сообщение о том, что для россиян с высокими доходами могут поднять налоговую ставку, подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сообщает ИА DEITA.RU.

В кабмине заявили, что вопрос о прогрессивном налогообложении не обсуждается, но Песков выступил с заявлением, что в Кремле всё-таки ведутся разговоры об изменении налоговой системы, хотя к окончательному решению политики ещё не пришли.

Также пресс-секретарь Владимира Путина пояснил, что повышение налога с высоких доходов рассматривается в рамках пакета антикризисных мер в связи с пандемией COVID-19. Напомним, что НДФЛ предлагают увеличить с 13 до 15 процентов для тех, чей годовой доход превышает два миллиона. А для лиц с невысокими доходами НДФЛ могут, наоборот, понизить.

Это не первый раз, когда российские политики заводят речь о прогрессивной системе налогообложения. Два года подряд эту идею продвигала «Справедливая Россия»: в 2013 году депутаты фракции хотели поднять ставку до 18% при доходах от пяти миллионов в год, а в 2014 году партия расширила систему, предложив для богачей не одну, а три повышенные налоговые ставки. 18% - для тех, кто за год пополнил личную казну на сумму от 5 до 50 миллионов, 23% - налог с доходов от 50 до 500 миллионов ежегодно, а те, кто зарабатывает больше, должны уплачивать НДФЛ в размере 28%.

Потом дело о прогрессивных налогах продолжили коммунисты, в 2015 году предложив НДФЛ в размере 50% при ежемесячном доходе свыше одного миллиона рублей, 30% - при доходе от 400 тысяч до одного миллиона.

Напомним, что нынешняя идея поднять налог на высокий доход подразумевает зарплату от 160 рублей в месяц и может коснуться широкого круг алюдей, которых сложно отнести к олигархам. 

«Нам за это не платят»: школьный буллинг стал ЧС во Владивостоке

13 мая 2021, 13:10
Общество
Приморье
Происшествия

«Нам за это не платят»: школьный буллинг стал ЧС во Владивостоке

Об этом заявила уполномоченный при губернаторе Приморского края по правам ребёнка Ольга Романова на совещании у мэра города сегодня, 13 мая. В каких школах сложились наиболее острые ситуации и почему не работают школьные службы медиации  - в материале ИА DEITA.RU.

По следам казанской трагедии во Владивостоке собрали круглый стол на тему, как создать условия для обеспечения безопасности учащихся общеобразовательных учреждений города. Как оказалось, проблема школьного буллинга в приморской столице приобрела характер ЧС, ситуация – экстренная.

«Школьный буллинг – это ЧС. Травля – это следствие конфликта с очень страшными последствиями психологического надлома, причем у обидчика тоже. Детей, которые подвергаются травле, очень много. Детей, которые участвуют в травле, очень много. Даже статистика обращений в адрес уполномоченного за март - апрель с выездом на место говорит об этом. Школы № 25, №10, №20, №76, №73, №60, № 61 - в каждой из них абсолютно точно подтвержден факт буллинга. В каждой из них сценарии разные, но, к сожалению, одно общее свойство – не работает служба школьной медиации. На бумаге есть, но по факту не работает. И пока она остается на бумаге, мы будем иметь жертвы буллинга и процессы психологического давления», - заявила Ольга Романова.

По словам уполномоченного по правам ребенка, особенно острые ситуации сложились в школах № 25 и № 10, причем в начальной школе.

«25я - второй класс, где крайне сложная психологическая ситуация, 10 школа - 1 класс, где мы не можем справиться с фактами буллинга. Коллеги, что-то у нас там пошло не так и надо что-то делать», - отметила она.  

Детский омбудсмен предложила проверить все школьные службы медиации, провести аттестацию специалистов и принять меры в отношении директоров школ, где службы работают только на бумаге.

«Четыре слова, которые я чаще всего слышу от таких специалистов: Нам за это не платят. То есть работа по урегулированию конфликтных ситуаций требует колоссального количества и опыта», - констатировала Ольга Романова.

По словам детского омбудсмена, опыт в данном случае крайне важен, так как есть две крайне сложные формы буллинга, когда инициатором травли выступает сам педагог, и таких фактов много.

«Типичное решение – учитель предлагает родителям избавиться от ребенка, в классе, и уровень конфликта увеличивается многократно, тиражируюсь в родительских чатах. Второй сценарий – когда педагог обращается к родителям по причине неопытности. И с этим процессом никто не может справиться, как цепная реакция, вспыхивают, как пожары», - заявила она.

 

Популярное
Тест
Авторская колонка
Выбор редакции
Последние новости