telegr wh call

Депутат Госдумы рассказал о вранье, выборах и результате Кожемяко

куп

Андрей Андрейченко- видная политическая фигура в Приморье, в последнее время заметно набиравшая электоральный  вес. На последних выборах губернатора экс-кандидат в руководители региона получил мандат доверия от трети населения края и уверен, что когда-нибудь все-таки станет губернатором. Зачем ходить на выборы, от которых ничего не зависит, как быть с фальсификациями в Приморье, из-за чего он проиграл Олегу Кожемяко и почему не пойдет работать в его администрацию, а также была ли последняя избирательная гонка договорным матчем - на эти и другие вопросы депутат Государственной Думы ответил в интервью DEITA.RU. 

- Андрей Валерьевич, Вы по по образованию преподаватель истории, скажите, с кем проще работать, со школьниками или избирателями, и где чаще приходится обманывать либо не договаривать?

- А я никогда не обманываю и никогда не договариваю. Я уверен, что любая ложь всплывет, и правда, какая бы она не была, важнее. Хочешь своего добиться, лучше все-таки всегда говорить правду. Сейчас 21 век: все так или иначе фиксируется. Один из моих лозунгов - не бегать на короткие дистанции. И если ты где-то соврешь, все равно это всплывет. Тебе это припомнят. А оппозиционные политики живут несколько иначе. Даже если ты ничего не делаешь, против тебя все равно проводят митинги. Если ты поскользнулся и упал - это сразу же будет везде, об этом сразу напишут. Хотя бы те же истории, когда коммунисты пьяные ездили за рулем - то один, то второй депутат - эта история долго была везде. Поэтому оппозиционному политику врать нельзя. И опять же, только так люди будут тебе верить. Недоверие к власти, депутатам, СМИ - это сегодня вообще одна из проблем. Например, на дворовых встречах всегда приходится слушать такие вопросы: “А что вы пришли - все вы всегда ходите?”. И еще у людей постоянный вопрос: “Зачем ходить на выборы?”, “Решает ли что-то мой голос?”.

- После последних выборов Вы на этот вопрос как отвечаете?

- Да нужно ходить, конечно, же.

- А зачем?

- Если есть большая явка, то результат так или иначе объективен.

- Последний результат - он объективен?

- Я думаю, что да.

- Он честен?

- Положа руку на сердце, я уверен, что у действующего губернатора было более 50%. Да, на местах были какие-то нарушения и перегибы. Плюс - все равно существует административный ресурс. Но, в принципе, думаю, что итоговый результат объективен.

- Почему ЛДПР смогла взять Хабаровск, но не Приморье?

- Выборы в Приморье были особые. Думаю, что таких выборов даже близко больше не будет. Во-первых, кандидат от власти был намного сильнее - нечего даже сравнивать. Олег Кожемяко - это опытный политик. Все доказавший эффективный менеджер. Ну, а выборы, конечно, были уникальны. Мне все друзья постоянно звонили и говорили, что “только вас, Приморье, и показывают” - никогда  не было такого внимания к одному региону. Инвестиции, которые были брошены во время избирательной компании, которые и сейчас продолжают поступать - краевой бюджет, действительно, увеличился. Когда такое было? Он либо стагнировал, либо падал, а тут увеличился. 

- В отличие от Хабаровска...

- Ну, да в отличие от Хабаровска в Приморье федеральные деньги  действительно пошли. Начались сдвиги - пошли выплаты бюджетникам, детям войны... Так или иначе власть сосредоточилась на Приморье.

- Ну, как власть относится к Приморью, как мне кажется, мы увидели на выборах в сентябре, а затем в декабре. Люди ведь перестают доверять власти, когда приходят, голосуют, а результаты потом отличаются. Есть, например, такая шутка: “Вся семья голосовала за Андрейченко, но победил Кожемяко”.

- Да нет, за Олега Николаевича тоже очень много людей проголосовало. Здесь просто важно понимать, что мы каждый общаемся в каком-то своем кругу, тех, кто, например, оппозиционно настроен. Но у нас очень много военных, многие люди у нас просто голосуют за власть, кто бы ни был ее представителем. Старшее поколение больше ориентировано на телевидение. Для них кто из кандидатов самый выпуклый - за того и надо голосовать. 

- Но во втором туре в сентябре же были фальсификации?

- В сентябре выборы отличались, но и результаты отменили.

- А почему никто не наказан до сих пор?

- Вы знаете, сам задаюсь этим вопросом. Сентябрьские выборы - это совершенно уникальное событие, которое, думаю и надеюсь, никогда больше не повторится.

- Как Вы думаете, Андрей Ищенко победил на тех выборах?

- Я думаю, что да. Думаю, что, конечно, за него проголосовало больше. Но, с другой стороны, это тоже по ощущениям. Каких-то фактов у меня нет.

- Но Вы тогда поддержали Андрея Тарасенко. 

- Я не поддержал Андрея Ищенко и призывал за него не голосовать. Соответственно, все аргументы Владимира Вольфовича изложил. Но, там же могло быть много видов электорального поведения...

- Кожемяко - более удачный выбор для Приморья, чем Тарасенко?

- Сложно сказать, только время покажет. Здесь практика - главный критерий. Но сейчас пошли средства из федерального бюджета, дети войны получили льготы - очень много сейчас делается. Понимаю, что мои рейтинги тут же падают из-за этих заявлений, но надо быть объективными. Многое из того, что сейчас делается - достаточно позитивно. Посмотрим, что будет дальше.

- Вам, как кандидату занявшему второе место, поступают какие-то предложения о совместной работе?

- Нет, не поступают. Но в краевую администрацию я бы работать не пошел. 

- Почему?

- В краевую администрацию я рано или поздно пойду работать губернатором.

- Бытует такое мнение, что последние выборы были договорным матчем...

- Думаю, это легко проверить. Не было ни дня, чтобы у меня не было поездок и встреч. При договорном матче я бы этого не делал. Если мы говорим о моем участии в дебатах - зачем мне тогда нужно было все свое эфирное время посвящать критике власти? Нет, договорным матчем это, конечно же, не было. Все это прекрасно видели. А вот ситуация по наблюдателям, действительно, так получилось, что некоторые участки не были закрыты. Но, опять же, первое - это не было массовым. Второе - кадровые выводы в партии уже сделаны. Потому что меня все с мест заверяли: все закрыто, все нормально и наблюдатели есть. Не я сам этим занимался и теперь я очень сильно об этом жалею. Мои соратники меня уверили, что все будет закрыто. Я приезжал на обучение, видел этих людей, заглядывал в глаза. А затем, мы начинаем обзванивать - действительно, где-то люди не вышли. Даже член ТИК - мне говорят: “Его там нет”. Я звоню ему: “Ты где?”. Отвечает: “ Да, я к вечеру туда подойду”. Человек давно в партии, не первый срок в ТИК, и раньше такого за ним не было. Соответственно, и по отделениям, по районам - тоже были моменты. Не знаю, как это оценивать. Часто это не то чтобы злой умысел был, а просто недоработка. То есть, людям когда-то выдали документы и были уверены: ну куда они денутся. А потом поступают сигналы: “Нет вашего наблюдателя”. Начинаем ему звонить: у кого-то кто-то умер, кто-то заболел, кто-то забыл: “А что, выборы сегодня?”. Где-то не хочу использовать слово саботаж, но есть бригадир, и почему-то именно его люди в принципе не вышли. Есть проблема, когда мы назначаем людей в комиссии на пять лет, а потом можем его отозвать только по личному заявлению - такой очень своеобразный закон. Раньше мы людей перетасовывали на разные УИКи, чтобы так или иначе он меньше общался с тем же председателем. Я признаю: многие пришли и не увидели наших наблюдателей. Повторюсь: я очень жалею, что не сам лично этим занимался. Но пусть поймут, что это тысячи человек - члены комиссии с правом решающего голоса - были все. Члены с совещательным - тоже были… Но несколько тысяч людей найти и проконтролировать - этим занималась команда. Вот члены команды и подвели. Теперь они уже не в нашей команде.

Андрей Горюнов 

Читайте также:

Популярное

Бурятский ученый рассказал Путину, где лежит не доехавшее до Владивостока золото Колчака

Жительница Уханя поделилась лайфхаком – как пройти контроль с вирусом

Семья из Владивостока нашла клад

Медведева поселят особняке на Арбате

Loading...
Загрузка...
Загрузка...