Экономист Хазин рассказал о расколе элит и роли Запада в обнулении сроков Путина

Тема возможного сохранения Владимиром Путиным поста президента РФ вплоть до 2036 года по силе общественного интереса, безусловно, не уступает, а иногда и превосходит нефтяной кризис, обвал рубля и пандемию коронавируса, полагает DEITA.RU.

При этом одним из основных вопросов остается «Зачем?». Зачем Владимир Путин так резко изменил свое отношение к проекту реформирования властной вертикали в стране путем минимизации полномочий Президента и усиления фигуры председателя Госсовета. 

Известный российский экономист Михаил Хазин полагает, что здесь не обошлось без традиционных для российской политической жизни «происков Запада». По мнению эксперта, высказанному им в эфире «Говорит Москва», «поправки Терешковой», которые появились уже в ходе реализации первого варианта трансфера власти, предложенного Путиным в своем обращении, – это «конкретный ответ на некую политическую комбинацию». По словам Хазина, предложенные к голосованию поправки в Конституции носят ярко выраженный консервативный характер. 

Тема Бога, гетеросексуальность брака и т.п. – все это отсылка к традиционным общественным ценностям. Условно, это видимая часть консервативных изменений, которые Путин хотел бы привнести в политическую систему страны, что, в свою очередь, могло вызвать противодействие со стороны российских олигархов, чьи капиталы сформировались в 90-е годы и в большей степени сконцентрированы за рубежом. Определённое подтверждение словам Хазина можно при желании найти в том, что на первую встречу с бизнесом уже после наступления кризиса Путин пригласил представителей венчурного, а не традиционного сырьевого капитала.  

Кроме того, эксперт указывает и на тот факт, что после смены кабинета министров коррупционная система, созданная при прошлом правительстве, на некоторое время работать перестала, что, безусловно, вызвало недовольство определённой части элит. Ситуация усугубилась еще и экономическим кризисом – рубль девальвировался фактически перед голосованием по важным поправкам в Конституции. При этом эксперт указывает на то, что в сложной ситуации из информационного поля пропала глава Центробанка Набиуллина, никто не видит, как она борется с кризисом в финансовой системе. 

А искусственная актуализация темы трансфера на фоне усиления нестабильности в политические верхушке России и тема обнуления сроков – это явная раскачка внутриполитической ситуации на фоне и за счет внешнеполитических проблем. 

Вся эта картинка, по оценкам Хазина, показала, что в нашей стране произошел мощнейший раскол элит. При этом основная задача сил, противодействующих планам президента, - не допустить альтернативных людей до принятия государственных решений.