DEITA.RU
DEITA.RU

Эксперт разглядел в нацпрограмме по развитию ДВ федерализацию

Дальний Восток
Политика

Эксперт разглядел в нацпрограмме по развитию ДВ федерализацию

Экономист, доцент Школы экономики и менеджмента ДВФУ, кандидат экономических наук Максим Кривелевич увидел в национальной программе по развитию Дальнего Востока то, что должны видеть политологи – федерализацию, сообщает ИА DEITA.RU.

Комментируя утвержденную правительством программу, Максим Кривелевич подчеркнул, что в ней «появилась интересная вещь, которую у нас не замечают из-за отсутствия политологии».

«Мы, экономисты, ее видим, но в цивилизованных странах для этого есть политологи. Так вот, в программе просматривается реальная война за бюджетные средства между регионами, настоящий федерализм. Конечно, мы живем в Российской Федерации, но у нас выстроена вертикаль власти. Однако в программе четко видны опечатки региональных лоббистов, которые стоят за отдельными фразами, направлениями и идеями», - подчеркнул экономист Максим Кривелевич.

По его словам, такая практика говорит о реальной жизни, где региональные власти бьются за интерес своего региона. Значит, это говорит о том, что программа не носит характер навязанной из центра на Дальний Восток.

«Конечно, мы не знаем, какими путями информация о проектах добралась до тех людей, которые составляли программу, но видно, что все они очень совпадают со стратагемами, которые регионы пытаются рекламировать и лоббировать», - делится мнением доцент ДВФУ.

Он уверен, что данный лоббизм является еще одним доказательством того, что нацпрограмма по развитию ДВ является более жизненной по сравнению с прошлыми вариантами, а значит у нее больше шансов на реализацию. При этом в стороне он оставляет вопросы цифр, которые прописали в программе.

«Все, что касается цифр в этой программе более чем спорно, там бесспорные идеи, там бесспорное направление, но как только начинаются цифры… Поэтому давайте не будем портить наше общее впечатление от программы», - заключил экономист.

Напомним, что ранее экономист подчеркивал, что, если не будет воровства на местах, то есть шанс, что национальную программу в том или ином виде воплотят в жизнь.

Тяжело не согласиться с мнением эксперта, однако можно пойти и дальше и предположить, что уклон в «сторону федерализма» мог быть спровоцирован отсутствием у федерального центра четкого понимания вектора развития региона. Этому, конечно же, в немалой степени могли способствовать и фактически проваленные ранее существовавшие «программы развития», о чем говорит не только эксперт, но и счетная палата РФ. Казалось бы, чего проще – собери «хотелки» с регионалов и дай им денег на их воплощение. Однако здесь негативную роль может сыграть и отсутствие четкого понимания проблем территорий уже у самих руководителей субъектов, которые на Дальнем Востоке в основной своей массе являются людьми, присланными из того же Центра, и знакомыми с ситуацией на уровне отчетов и докладных записок. Не стоит вспоминать фигуры типа Дегтярева, о глубине понимания ситуации которым красноречиво говорят его заявления, но есть еще сахалинский Лимаренко, пообещавший всех пересадить на электромобили, и камчатский Солодов с доставкой рыбы на Запад атомными транспортами Севморпутем. Так что, похоже, воровство чиновников не самый главный враг новой программы. К сожалению, обновленный документ строится на основе постулатов двадцатилетней давности – «уникальное географическое положение», «транзитные возможности», «на расстоянии 1 часа полетного времени регион с населением 400 миллионов человек». Если на этой основе не удалось реализовать экономический и социальный прорыв ранее, в менее тяжелых экономических условиях, непонятно, почему это должно сработать сейчас.

Популярное
Тест
Авторская колонка
Выбор редакции
Последние новости