Скандальная вакцина: почему создателям "ЭпиВакКороны" приходится доказывать ее эффективность

Серьезный скандал разгорелся вокруг одной из российских вакцин от коронавирусной инфекции - ЭпиВакКороны. В Центре имени Гамалеи допстили резкие высказывания о возможной повышенно йсмертности из-за недостаточной эффективности вакцины, а точнее ее отсутствия, основываясь на исследовании питерских ученых. В научном центре "Вектор" же заявили, что данные петербуржских ученых об отрицательном эффекте данной вакцины нельзя считать окончательными. Кому же верить, и что впредь будет с данной вакциной, изучила редакция ИА DEITA.RU.

Как заявил представитель "Вектора" изданию "Интерфакс", на самом деле, результаты исследования могут оказаться не столь уж и однозначными. Дело в том, что допускается недостаточный объем выборки, а также не взят на вооружение тот фактор, что большая часть выбирающих данный вид вакцины - это люди старшего поколения, у которых часто наблюдаются различные хронические заболевания.

Само исследование указывает на то, что ЭпиВакКорона дала отрицательный результат в -40 процентов, пояснили изданию "Ъ" сотрудники Института междисциплинарных медицинских исследований Европейского университета в Петербурге. Выяснилось это по итогам первого сравнительного исследования эффективности всех российских вакцин на предмет защиты от штамма коронавируса "дельта". При этом, другие вакцины дали по крайней мере положительный результат: "Спутник V" - 58 процентов, "Спутник Лайт" - 50 процентов, "КовиВак" - 38 процентов. В выборку вышли в два этапа почти 3,5 тысячи петербуржцев.

Кроме того, расчеты показателей "немного смещены в сторону занижения эффективности", так как отслеживать непривитых, переболевших без симптомов, было невозможно, уточнил один из авторов исследования Антон Барчук. Тем не менее, отрицательная эффективность "ЭпиВакКороны", по его словам, означает, что риск болезни среди привившихся этим препаратом оказался выше, чем для непривитых.

Представленные в препринте результаты не обеспечивают необходимой статистической значимости для того, чтобы делать выводы не только об эффективности вакцинации "ЭпиВакКороной", но и другими вакцинами, - прокомментировали в "Векторе".

Так, авторы ссылаются на методику расчета Всемирной организации здравоохранения. Согласно правилам ВОЗ, требуется 20 процентов провакцинированной "популяции" для ожидаемой эффективности вакцинации в 50 процентов. При этом для расчетов по "ЭпиВакКороне" использовали результаты по выборке из 17 человек, что соответствует охвату вакцинации в 1,4 процент, пояснили в центре.

Таким образом, эффективность ЭпиВакКороны не слишком отличается статистически от показателей "КовиВака" и "Спутник Лайт", уточнили в научном исследовательском центре.

Ошибку в результатах могло дать и то, что вакцинацию "ЭпиВакКороной" прошла более болезненная часть населения, с повышенным риском по возрасту или хроническим заболеваниям.

То есть действительно для исследования эффективности "ЭпиВакКороны" выбирали более пожилых людей. На данный момент риски приведенных потенциальных критических ошибок не позволяют опереться на полученные результаты оценки "ЭпиВакКороны", - заверили в "Векторе".