Юбилей «Болотной»: демократия России не нужна?

Эксперт размышляет о событиях, изменивших политические расклады в стране, сообщает ИА DEITA.RU.

Выборы 2011 года возмутили либеральных избирателей своей «нечестностью», и декабрь 11-го запомнился многочисленными массовыми выступлениями. Тогда впервые недалеко от Кремля на улицу вышли более 100 тысяч человек. С тех прошло десять лет, феномен Навального уходит в прошлое, и многие политические деятели считают, что запрос на демократию для страны уже неактуален.

Так, лидер «Партии Роста» Борис Титов заявил, что демократия в России больше не востребована и вряд ли запрос на нее будет в ближайшее время актуален.

Упаднические настроения политика-лузера «а что Титов» можно объяснить его личными неудачами, но в целом те настроения, что были в обществе десять лет назад, действительно изменились. Протест «норковых шуб», т.е. не бедняков, а действительно успешных городских креаклов, базировался на запросе перемен. Тогда им казалось, что вставшая с колен Россия заслуживает существенного обновления, как бюрократии, так и всего правящего класса, - отмечает политический эксперт Илья Гращенков.

По мнению главы Центра развития региональной политики, вышедший на улицу протест был одобрен одной из «башен» Кремля - иначе бы его не случилось. Однако движения зашли настолько далеко, что либералы были разгромлены «крымским консенсусом». Были сменены политические «администраторы», однако процесс уже запущен - и никакие казаческие и прочие народно-патриотические шествия не смогли его остановить.

Тем не менее, с арестом главных действующих лиц протеста запрос на демократию не ушел, но серьезно изменился.

Опасность повторения Болотной так и осталась главной угрозой для власти, которая с середины нулевых впечатлялась майданными технологиями и с тех пор любую несанкционированную активность рассматривала исключительно в этом ключе. Поэтому финал ля внесистемной оппозиции был предрешен, - считает эксперт.

Как считает Илья Гращенков, произошла некоторая трансформация понятия либеральных ценностей. Если для России речь по-прежнему идет о свободах и борьбе с беспределом, то на Западе нео-либерализм идет по пути ограничений и диктатуры меньшинств. Поэтому «леветь» в сторону современной Европы мало кто хочет, а вот «праветь» в сторону США образца 60-х – очень даже.

Так что «закручиванием гаек» системой мы во многом обязаны как раз «болотному» протесту, который так и не смог воспользоваться своим историческим шансом, зато породил государственную реакцию на него. Идеологи «осажденной крепости» не смогли бы одержать верх над прозападными «сислибами», если бы не так кстати появившаяся внутренняя угроза, - считает эксперт.