5 февраля 2026, 19:30: Один из конфликтных тигров, пойманных в Приморье с начала года, погиб 5 февраля 2026, 19:15: Чья пенсия изменится при переезде, предупредил эксперт 5 февраля 2026, 18:15: Телефон на прослушке: кто может за вами шпионить 5 февраля 2026, 18:10: Травмпункты Приморья переведены в режим повышенной готовности 5 февраля 2026, 17:15: Какой будет пенсия, если человек ни дня не работал 5 февраля 2026, 17:05: Завтрашнее резкое похолодание в Приморье будет последним в сезоне 5 февраля 2026, 17:00: Приватизации прописали срок давности: 10 лет дадут на возвращение имущества 5 февраля 2026, 16:30: «Терминатор» - агитатор: допустят ли ИИ к выборам 5 февраля 2026, 16:15: Кто может обратиться за пенсией ещё до наступления пенсионного возраста 5 февраля 2026, 16:00: ДТП, отмена парома, перекрытый спуск: снегопад осложнил транспортное сообщение во Владивостоке (ОБНОВЛЕНО В 17:57)

Владивостокская "управляйка", в чьём доме погибли на пожаре дети, проиграла МЧС в суде

24 декабря 2021, 12:45

Управляющая компания, ответственная за жилой комплекс «Фрегат-2» на улице Нейбута во Владивостоке, где на пожаре погибли двое малолетних детей, не смогла оспорить в суде требование МЧС об устранении требований нарушений пожарной безопасности, сообщает ИА DEITA.RU.

Многоэтажка на Нейбута, 6 находится под управлением ООО «УК Фрегат». 2 марта в жилом комплексе случился пожар, при котором погибли дети, брат с сестрой, отравившись угарным газом. Виновным в этой трагедии официально признали соседа, в чьей квартире и произошло возгорание – следователи посчитали, что его незнание, как тушить воспламенившееся при готовке растительное масло, можно расценить как причинение смерти по неосторожности. Но и к управляющей компании претензии нашлись.

Выездная внеплановая проверка МЧС показала, что в доме не были исправны основные и резервные насосные агрегаты, испытание которых проводили некомпетентные лица – сотрудники самой управляющей компании, не имеющие нужной лицензии. И выявила ряд других нарушений.

Управляющая компания попыталась оспорить предписание ведомства об устранении нарушений, ссылаясь на то, что всё, что можно было устранить, «Фрегат» устранил, но какие-то аспекты пожарной безопасности находятся вне полномочий «управляйки». Например, она якобы не несёт ответственности за наружный пожарный водопровод, так как на балансе «Фрегата» он не находится.

Однако управляющей компании отказали в иске. «Фрегат» ещё может оспорить это решение Арбитражного суда Приморского края в арбитражном апелляционном суде в течение месяца.

Автор: Надежда Александрова