Госдума разрешила президенту изымать средства россиян

Сбережения россиян теперь могут изъять или заморозить во внесудебном порядке. Что это значит и какие последствия будет иметь новый закон для российской экономики и благосостояния граждан, ИА DEITA.RU рассказал экономист, финансовый консультант Максим Кривелевич.

В канун прошедших праздников Государственная Дума приняла неоднозначный закон, а точнее поправки в федеральный закон № 127 «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств».

Закон наделяет президента правом устанавливать особый порядок сделок, связанных с недружественными иностранными государствами, как для компаний, так и для граждан, особый порядок выплаты дивидендов представителям недружественных иностранных государств; особый порядок валютного регулирования и валютного контроля, в том числе в части осуществления валютных операций резидентами и нерезидентами.

Меры приняты для «обеспечения финансовой стабильности» и включают запреты на осуществление отдельных сделок, в том валютных операций, изменение валюты обязательства по отдельным договорам, а также замораживание (блокирование) денежных средств или иного имущества.

«Прецедент очень неприятный. Никаких положительных последствий от этого я не жду, отрицательные же могут быть очень значительными. Это внесудебная процедура конфискации имущества, причем она очень сомнительна с конституционной точки зрения. Для начала давайте ответим на вопрос, зачем это было сделано? Это было сделано не столько из необходимости действительно у кого-то изымать какие-то средства и замораживать вклады, это было сделано из микрополитической целесообразности.

То есть депутатский корпус предположил, что может быть поставлен исполнительной властью перед необходимостью подписывать непопулярные меры - об ограничении обращения валюты или об изъятии каких-либо средств населения или организаций. И превентивно они взяли и переложили эту ответственность на президента. Мол, мы делегируем президенту всю полноту власти над всем имуществом российских граждан, которые так или иначе связаны с иностранными физлицами, или может быть не связаны, или мимо проходили, или случайно оказались рядом», - прокомментировал Максим Кривелевич.

По мнению Максима Кривелевича, этот политический ход демонстрирует две вещи – во-первых, депутаты очень боятся, что их обяжут принимать какие-то такие меры - то есть они все-таки чувствуют свою ответственность перед избирателями: «А я так полагаю, что в отдельных национальных республиках эта ответственность может носить вполне себе ощутимый характер - персональные санкции от «благодарного» населения за попытку изъять у него вклады».

«С другой стороны, несмотря на то, что я не ожидаю введения каких-то немедленных ограничений на движение капитала со стороны президента, могу сказать, что сам прецедент очень плохой. Сам факт оглашения возможностей проснуться утром и узнать, что ваши счета и депозиты теперь уже не ваши, будет отравлять экономическую стабильность теперь десятилетиями. Потому что рынок долго помнит. Теперь какие-то иностранные инвесторы при мысли вложиться в Россию долго будут говорить: «А, Россия - это то место, где президент может мгновенно все изъять? Мы не будем рисковать». А люди теперь дважды подумают, доставать ли деньги из-под матраса и нести ли их в банк – «что-то я такое слышал, что президент может все наши деньги забрать», - отметил экономист.

Тем не менее, по мнению Кривелевича, не стоит немедленно бежать в банк и снимать все деньги, если вы, к примеру, заказали авто из Японии или выпили чешское пиво.

В целом принятый закон эксперт считает мерой избыточной – «не может возникнуть ситуация, при которой у России закончатся рубли и придется их забирать у нас с вами - их всегда можно напечатать новые».

«Слушайте, а не проще ли президенту дать команду Центробанку напечатать денег, столько сколько надо? У нас, на секундочку, эмитентом рублей является Центральный банк Российской Федерации. И я думаю, что нет ничего лучше, чем указать законодательной власти, что случилось усердие по недоразумению, и попросить внести изменения. Если это будет сделано, то исполнительная власть покажет себя с наилучшей стороны, как структура, которая заботится о благополучии россиян и не хочет никого пугать. Если этого не будет сделано, это будет занозой в финансовой стабильности на годы вперед», - считает эксперт.