2 августа 2026, 03:00: ВСУ морскими беспилотниками потопили теплоход «Росатома» в Черном море 2 августа 2026, 02:00: В России разрешат оплачивать проезд по NFC и биометрии 2 августа 2026, 01:00: Премьер Таиланда извинился за убийство россиян в Паттайе 2 августа 2026, 00:00: Российские войска освободили Любицкое и Ольговку 1 августа 2026, 23:30: В российские вузы с новой моделью образования зачислят более 42 тысяч бюджетников 1 августа 2026, 22:30: Доходность вкладов в крупнейших российских банках растет третью декаду подряд - ЦБ 1 августа 2026, 21:30: В России изменились правила возврата денег за ОСАГО 1 августа 2026, 20:30: Wildberries начал перечислять деньги продавцам после атак на склады 1 августа 2026, 19:30: Трамп напомнил, что США могут забрать все природные ресурсы Украины по сделке 1 августа 2026, 18:45: Российские ученые открыли новый минерал, который оказался дороже золота

Непроверенное лицо: водителя могут лишить прав за чужое нарушение

1 февраля 2025, 08:50

Одного из российских водителей лишил прав за отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования при том, что за рулём был не он.

Недавно Верховный суд РФ рассмотрел показательное дело, сообщает ИА DEITA.RU.

Как пишет «Российская газета», водитель совершенно неожиданно узнал на «Госуслугах», что его лишили прав. При том, что это якобы произошло не в том городе, где он живёт. Как оказалось, сотрудники ГАИ действительно поймали нетрезвого автолюбителя, который предъявил права на его имя и фамилию.

В итоге ни в чём неповинного водителя лишили удостоверения и выписали штраф в 30 тысяч рублей. Однако, важным обстоятельством стало то, что уже несколько лет кряду его права числились в ГАИ потерянными. Данный факт был проигнорирован всеми инстанциями, кроме Верховного суда.

Уже там удалось установить, что указанный в протоколе телефон, а также адрес нарушителя к обвинённому отношения не имеют. Получилось, что подлинный владелец прав не был извещён о месте и времени рассмотрения дела в суде, это процессуальное нарушение. Также было доказано, что водитель был в этот день в другом городе.

Как заявили в Верховном суде, вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для рассмотрения дела. Оно предполагает доказательство не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния. В итоге ВС отменил ранее принятые акты и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд.

Автор: Дмитрий Шевченко