28 марта 2026, 20:30: Украинский куратор взорвал своего агента в Ставрополе при попытке задержания 28 марта 2026, 19:30: Беспилотники изменили характер боев на Днепре, зона поражения достигла 15 км — Сальдо 28 марта 2026, 18:30: Кабмин может с 1 апреля полностью запретить экспорт бензина 28 марта 2026, 17:30: Зеленский потребовал ядерное оружие в качестве гарантий безопасности 28 марта 2026, 17:00: Недобросовестную сделку о продаже внедорожника расследуют во Владивостоке 28 марта 2026, 16:40: Володин рассказал о встрече с потомком старинного русского рода, переехавшим на родину по завету отца 28 марта 2026, 16:00: Слишком красивые картинки на упаковках хочет запретить депутат 28 марта 2026, 15:00: Вторую очередь парка Минного городка во Владивостоке откроют ко Дню города 28 марта 2026, 14:00: Мошенники нацелились на владельцев частных домов и дачников 28 марта 2026, 13:00: Положение о наставничестве выпускников утвердил Минздрав

Более 300 миллионов заплатит строитель манежа во Владивостоке

2 сентября 2025, 17:40

Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования краевого Управления капитального строительства к компании «ТехПромАтлант» о взыскании неосновательного обогащения по госконтракту на возведение крытого футбольного манежа во Владивостоке, сообщает ИА DEITA.RU.

Как рассказали в суде, контракт стоимостью более миллиарда рублей был заключён в рамках региональной программы. Подрядчик обязался построить спортивный объект с апреля 2023 года по июнь 2024-го. В счёт будущих работ заказчик перечислил аванс в размере 360 млн рублей.

Однако выполнение условий договора оказалось сорвано. Заказчик зафиксировал нарушения и предъявил подрядчику требования об уплате неустойки. В свою очередь «ТехПромАтлант» в одностороннем порядке расторг контракт, сославшись на отказ заказчика внести изменения в проектно-сметную документацию.

К моменту расторжения стоимость реально выполненных и принятых работ составила всего около 4,5 млн рублей, из которых было оплачено чуть более 1,3 млн рублей. Возврата аванса подрядчик не произвёл.

В результате ведомство обратилось в суд с иском о взыскании неотработанных средств и процентов за их использование. Суд установил, что после расторжения договора у ответчика не имелось законных оснований удерживать полученные деньги.

По итогам рассмотрения дела суд обязал компанию вернуть более 335 млн рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими средствами.

Автор: Иван Крышан