6 февраля 2026, 19:15: Экономист объяснил, кому могут приостановить выплату пенсии 6 февраля 2026, 19:05: Несовершеннолетний водитель разбился на скользкой дороге в Приморье 6 февраля 2026, 18:45: Спектр обязательных исследований при диспансеризации расширили в Приморье 6 февраля 2026, 18:20: Очередной земельный участок, присвоенный по "гаражной схеме", суд вернул Владивостоку 6 февраля 2026, 18:15: Какие банковские карты следует заменить россиянам 6 февраля 2026, 17:20: Бездомная собака напала на подростка возле школы в Приморье - прокуратура начала проверку 6 февраля 2026, 17:15: Какой стаж может увеличить пенсию, рассказал юрист 6 февраля 2026, 16:25: Очередная волна потепления начнётся в Приморье в воскресенье 6 февраля 2026, 16:15: Как получить максимальную пенсию после увольнения 6 февраля 2026, 15:20: Более 265 миллионов рублей должен вернуть недобросовестный подрядчик за недостроенные объекты в Приморье

Более 300 миллионов заплатит строитель манежа во Владивостоке

2 сентября 2025, 17:40

Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования краевого Управления капитального строительства к компании «ТехПромАтлант» о взыскании неосновательного обогащения по госконтракту на возведение крытого футбольного манежа во Владивостоке, сообщает ИА DEITA.RU.

Как рассказали в суде, контракт стоимостью более миллиарда рублей был заключён в рамках региональной программы. Подрядчик обязался построить спортивный объект с апреля 2023 года по июнь 2024-го. В счёт будущих работ заказчик перечислил аванс в размере 360 млн рублей.

Однако выполнение условий договора оказалось сорвано. Заказчик зафиксировал нарушения и предъявил подрядчику требования об уплате неустойки. В свою очередь «ТехПромАтлант» в одностороннем порядке расторг контракт, сославшись на отказ заказчика внести изменения в проектно-сметную документацию.

К моменту расторжения стоимость реально выполненных и принятых работ составила всего около 4,5 млн рублей, из которых было оплачено чуть более 1,3 млн рублей. Возврата аванса подрядчик не произвёл.

В результате ведомство обратилось в суд с иском о взыскании неотработанных средств и процентов за их использование. Суд установил, что после расторжения договора у ответчика не имелось законных оснований удерживать полученные деньги.

По итогам рассмотрения дела суд обязал компанию вернуть более 335 млн рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими средствами.

Автор: Иван Крышан