1 августа 2026, 20:30: Wildberries начал перечислять деньги продавцам после атак на склады 1 августа 2026, 19:30: Трамп напомнил, что США могут забрать все природные ресурсы Украины по сделке 1 августа 2026, 18:45: Российские ученые открыли новый минерал, который оказался дороже золота 1 августа 2026, 18:30: Список программ, обязательных к предустановке на гаджеты, утвердил Кабмин 1 августа 2026, 18:00: Дальневосточный губернатор заявил о желании отоспаться вдали от городской суеты 1 августа 2026, 17:45: Российские войска нанесли массированный удар по объектам ВПК Украины 1 августа 2026, 17:30: Снизить НДФЛ для некоторых россиян намерены в Госдуме 1 августа 2026, 17:00: Мошенники вовлекают детей в преступные схемы через соцсети и игры – как защитить ребёнка 1 августа 2026, 16:45: Один человек погиб, 12 – ранены: ВСУ ударили по автобусу в Запорожье 1 августа 2026, 16:30: Стоимость товаров для школы призвали заморозить

Повышение утильсбора оспорили в Конституционном суде

25 апреля 2026, 06:00

Резкое увеличение утилизационного сбора в 2023 году стало предметом разбирательства в Конституционном суде РФ после обращения компании «Терра Групп». Об этом сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на «Российскую газету».

Поводом для обращения стал значительный рост платежей: по одной из партий сельхозтехники сумма сбора увеличилась с 4,3 млн до 17,5 млн рублей. Представители компании считают такой пересчет необоснованным и ставят под сомнение порядок применения новых коэффициентов.

Как отмечается, ранее Конституционный суд уже указывал, что утилизационный сбор носит неналоговый, но фискальный характер, поскольку направлен на обеспечение государственных функций. В этой связи, по мнению заявителя, он должен подпадать под конституционный принцип недопустимости ухудшения положения плательщика задним числом.

В компании считают, что изначальная экологическая цель сбора фактически утратила значение. По оценкам экспертов, доля утильсбора в стоимости техники достигает 30–40%, тогда как расходы на утилизацию существенно ниже поступлений в бюджет.

Ключевым в споре стал вопрос сроков применения новых правил. Контракт на поставку тракторов из Казахстана был заключен в начале года, однако фактический ввоз произошел уже после вступления в силу постановления правительства, увеличившего ставки. Если бы был соблюден предусмотренный законодательством срок между публикацией и вступлением документа в силу, компания могла бы избежать дополнительных расходов.

Представители государственных органов придерживаются иной позиции. В частности, отмечается, что определяющим является момент ввоза техники на территорию России.

В то же время участники обсуждения указывают на необходимость более четкого правового регулирования, чтобы обеспечить баланс интересов государства и бизнеса.

Окончательное решение Конституционного суда будет принято после дополнительного анализа представленных аргументов.

Автор: Тихон Волнов