25 апреля 2026, 12:00: Стали известны подробности задержания пенсионера, пытавшегося застрелить соседа под Партизанском 25 апреля 2026, 11:00: Весенние рейды начинает Госавтоинспекция Приморья 25 апреля 2026, 10:00: На горе в Бурятии, где недавно погибли туристы, лавина сошла на людей 25 апреля 2026, 09:00: В Приморье будут судить чиновника после нападения собаки на ребенка 25 апреля 2026, 08:00: С экс-главы поселения в Приморье взыскали почти 190 тысяч рублей незаконных премий 25 апреля 2026, 07:00: В Приморье на выходных ожидаются дожди и усиление ветра 25 апреля 2026, 06:00: Повышение утильсбора оспорили в Конституционном суде 25 апреля 2026, 04:00: Одобрение микрозаймов в России упало до минимума с 2022 года 25 апреля 2026, 03:00: «Быстрее, чем люди будут на Луне»: Набиуллина заявила о скором возвращении инфляции к 4% 25 апреля 2026, 02:00: Россия вернула почти 200 военнослужащих

Пассажирских перевозчиков Владивостока освободили от незаконного соглашения

10 октября 2017, 11:19

Приморское УФАС России выиграло дело об антиконкурентном соглашении на рынке пассажирских перевозок, об этом «Deita.ru» сообщили в пресс-службе ведомства.

Так, в июне 2015 года два основных перевозчика приморской столицы — МПВ «ВПОПАТ №1» и ООО «Флагман-Авто» — заключили соглашение с администрацией Владивостока, которое нарушило статью 16 ФЗ «О защите конкуренции». Заметив данное нарушение, администрации города было предписано обеспечить конкуренцию всеми возможными методами.

Как рассказали в пресс-службе ведомства, администрация обжаловала решение Приморского УФАС России в судебном порядке. Суды первой, а затем и второй инстанций признали доводы антимонопольной службы незаконными. Настаивая на своей позиции, управление обратилось с жалобой в арбитражный суд Дальневосточного округа, который 29 марта 2017 года отменил принятые ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

16 августа 2017 года Арбитражный суд Приморского края отказал ООО «Флагман-авто», МПВ «ВПОПАТ №1» и администрации в удовлетворении требований о признании недействительными решения антимонопольного ведомства.

Вчера, 9 октября, Пятый арбитражный апелляционный суд края оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Екатерина Лапкина

Автор: Екатерина Лапкина