Сущее вредительство: Делягин рассказал об опасности четырёхдневной рабочей недели

Известный экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин заявил, что переход на четырёхдневную рабочую неделю, обсуждаемый сейчас в Госдуме, с точки зрения парламентариев нужен для воссоздания экономики и промышленности, а по факту он приведёт к уменьшению зарплат, сообщает ИА DEITA.RU.

В частности, представитель фракции ЛДПР Ярослав Нилов видел предпосылки к сокращению рабочей недели в преобладании цифровых технологий и искусственного интеллекта над физическим трудом. Большую часть работы делают машины, у людей высвобождается время для отдыха и «инвестирования в себя».

Однако цифровая революция в обозримом будущем России не грозит, предупреждает Делягин. Из-за санкций прекратились поставки импортных материалов и комплектующих в страну, имеющиеся на складах запасы небезграничны и уже заканчиваются, иностранное оборудование изнашивается.

«Мы ещё даже не начинали реиндустриализацию, чиновники почему-то охладели к данной теме как к таковой. Впрочем, заявление депутата от ЛДПР очень хорошо вписывается в данную тенденцию. Изображать активность, но не более того. Делать лишь бы что, только не дело», - пишет эксперт.

Экономист подчеркнул, что этот популизм тянется ещё со времён Сталина, который считал, что рабочий день советских трудящихся будет сокращён сначала до шести часов, а потом до пяти. Он тоже считал, что высвободившееся время рабочие смогут использовать для получения «всестороннего образования», о чём писал в своей работе «Экономические проблемы в СССР». В сталинской утопии предполагалось общеобязательное политехническое обучение, чтобы обеспечить советским гражданам широкий выбор будущей профессии с возможностью в дальнейшем её менять, и увеличение реальных зарплат рабочих и служащих «как минимум вдвое», в том числе за счёт снижения стоимости товаров народного потребления.

Но в СССР такая рабочая утопия была осуществима. Дегялин обращает внимание на то, что производительность труда в Советском Союзе постоянно росла: промышленность страны была на уровне мировых промышленных лидеров, а во многом и опережала их. Например, станки с ЧПУ в СССР появились в то же время, что и в США. А вот в современной Российской Федерации станки уже не производят – нет собственной электроники. Впрочем, восстанавливать советское оборудование Россия тоже не может – комплектующих нет.

Поэтому производительность труда, как в СССР, в РФ расти не будет. А именно увеличение производительности труда необходимо, чтобы граждане работали по четыре дня в неделю, а зарплату получали как за стандартные пять. Экономист приводит данные другого эксперта, замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Ростислава Капелюшникова: если сохранить зарплату, то рабочая сила станет дороже на 20%.

Но ВВП России в этом году и так может снизиться, по самым оптимистичным прогнозам, на 8%. И если четырёхдневная рабочая неделя окажется для россиян бесплатной, то есть им не придётся поплатиться за такой переход 20% зарплаты, последствия для экономики страны будут совсем печальными. И в нынешних условиях сокращение рабочей недели является «сущим вредительством», уверен Делягин.