Исправленный протокол без ведома водителя стал основанием для прекращения дела о пьяном вождении

Верховный суд России освободил от административной ответственности водителя, привлеченного за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для такого решения стали процессуальные нарушения, допущенные при оформлении материалов дела, включая внесение исправлений в протоколы и акты без уведомления автомобилиста. Об этом пишет «Российская газета».

Как следует из материалов дела, житель Ростовской области Хамидуллин был привлечен к ответственности по обвинению в отказе от медосвидетельствования. Изначально мировой суд прекратил производство за недоказанностью обстоятельств. Однако городской суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. После этого мировой судья признал водителя виновным, лишил его права управления транспортными средствами сроком на полтора года и назначил штраф в размере 30 тысяч рублей. Эти решения были поддержаны городской и кассационной инстанциями.

В жалобе в Верховный суд водитель указал на существенные нарушения при оформлении процессуальных документов. По версии инспектора ДПС, у автомобилиста были выявлены признаки опьянения — неустойчивость позы и резкое изменение окраски лица. При этом освидетельствование с использованием алкотестера не проводилось, а причина его непроведения в акте зафиксирована не была. В протоколе указывалось, что водитель отказался от медицинского освидетельствования, однако сам он настаивал, что ему не предлагалось пройти ни первичную проверку, ни медосвидетельствование.

Кроме того, Хамидуллин заявил, что после оформления документов в них были внесены изменения без его участия. В подтверждение он представил копии протоколов и актов, полученные на месте, которые отличались от оригиналов, поступивших в суд. Несмотря на это, нижестоящие суды признали исправленные документы допустимыми доказательствами.

Верховный суд, изучив материалы, пришел к иному выводу. Он указал, что в акте освидетельствования отсутствуют сведения о признаках опьянения, дающих основания для направления на медосвидетельствование, а также нет отметок о проведении процедуры с применением видеозаписи, которые присутствуют в оригинале документа. В копии протокола также отсутствовали сведения о приложенных процессуальных документах, перечисленных в оригинале, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на момент составления бумаг.

Допрошенный инспектор ДПС отрицал внесение исправлений после вручения копий документов, однако в материалах дела отсутствовали доказательства того, что водитель вызывался для ознакомления с изменениями. Это, как отметил Верховный суд, нарушает права лица, в отношении которого ведется административное производство.

В результате Верховный суд отменил все решения нижестоящих инстанций и прекратил дело за недоказанностью обстоятельств, посчитав собранные доказательства недопустимыми.