3 апреля 2026, 04:00: Россиянам объяснили, как вернуть до 80 тыс. руб. по долгосрочным сбережениям 3 апреля 2026, 03:00: «Длинная очередь»: Дмитриев заявил о высоком спросе на российские энергоресурсы 3 апреля 2026, 02:00: Глава «Вымпелкома» предложил применять «белые списки» точечно на «подозрительных» пользователей 3 апреля 2026, 00:00: Трамп назвал ошибкой США вмешательство в конфликт на Украине 2 апреля 2026, 23:00: В МВД рассказали, будут ли проверять телефоны граждан на наличие VPN 2 апреля 2026, 22:00: Какие банковские переводы подпаду под автоматический контроль, рассказали в ФНС 2 апреля 2026, 21:00: Американцы отправили первую за полвека пилотируемую миссию на Луну 2 апреля 2026, 20:15: Кого не получится выселить из своей квартиры, предупредил юрист 2 апреля 2026, 20:00: «Газпром» отбился от очередной атаки украинских БПЛА на станцию «Русская» 2 апреля 2026, 19:15: Пенсионеров призвали сразу снимать часть пенсии после её получения

Сосульку за 100 тысяч рублей приобрели дорожники Приморья

7 октября 2022, 14:20

Жители Приморья помнят ледяной дождь, который обрушился на Владивосток и его окрестности почти два года назад – во второй декаде ноября 2020 года. Многие горожане понесли материальный ущерб от падения обледенелых веток на автомобили. При этом лёд угрожал людям и спустя какое-то время, когда коммунальные службы Владивостока должны были успеть разобраться с последствиями удара стихии. Автовладельцу из Владивостока удалось добиться материальной компенсации по факту инцидента, сообщает ИА DEITA.RU.

Автомобилист двигался по Золотому мосту, когда на его транспортное средство упал кусок льда. Важным моментом является дата – льдина упала почти в середине декабря, тогда как ледяной дождь доставил проблем жителям Владивостока ещё 19 ноября.

Эксперты оценили ремонт автомобиля в 115 254 рубля, пишет «Парламентская газета». Мужчина решил идти до конца, и собирался взыскать данную сумму с лиц, ответственных за безопасность пребывания в столице Приморья, а именно с правительства региона, краевого министерства транспорта и дорожного хозяйства, и компании, которая обеспечивает содержание моста.

Руководствуясь аргументом, что в деле были замешаны обстоятельства непреодолимой силы, суд первой инстанции в иске отказал.

Приморский краевой суд же истца поддержал, упомянув о дате происшествия – ведь льдина упала практически на три недели позже неблагоприятного погодного явления. За это время ответственные службы могли принять меры для безопасности движения – как минимум, перекрыть проезд.

Автор: Софья Корф