23 июля 2026, 08:00: В Приморье при строительстве очистных сооружений похитили более 19 млн рублей 23 июля 2026, 07:00: Облака и дожди принесут в Приморье заметное похолодание 23 июля 2026, 06:00: На Западе признали невозможность надавить на Россию 23 июля 2026, 04:00: За манипуляции с ценами на маркетплейсах будут штрафовать на сумму до 500 тысяч рублей 23 июля 2026, 03:00: Проблемы на топливном рынке не изменят экономическую динамику России - Путин 23 июля 2026, 02:00: Заморозка имущества и запрет на кредиты: за рубежом от наказания скрыться станет сложнее 23 июля 2026, 01:00: Ценовой шок на топливном рынке может помешать снижению ключевой ставки - Шохин 23 июля 2026, 00:00: Благодатное и Артельное перешли под контроль российской армии 22 июля 2026, 23:00: Зеленский выбрал Драпатого: что известно о новом главкоме ВСУ 22 июля 2026, 22:00: Суда, топливные резервуары и «Нептун-2»: в Минобороны раскрыли цели ударов по порту в Одессе

Сосульку за 100 тысяч рублей приобрели дорожники Приморья

7 октября 2022, 14:20

Жители Приморья помнят ледяной дождь, который обрушился на Владивосток и его окрестности почти два года назад – во второй декаде ноября 2020 года. Многие горожане понесли материальный ущерб от падения обледенелых веток на автомобили. При этом лёд угрожал людям и спустя какое-то время, когда коммунальные службы Владивостока должны были успеть разобраться с последствиями удара стихии. Автовладельцу из Владивостока удалось добиться материальной компенсации по факту инцидента, сообщает ИА DEITA.RU.

Автомобилист двигался по Золотому мосту, когда на его транспортное средство упал кусок льда. Важным моментом является дата – льдина упала почти в середине декабря, тогда как ледяной дождь доставил проблем жителям Владивостока ещё 19 ноября.

Эксперты оценили ремонт автомобиля в 115 254 рубля, пишет «Парламентская газета». Мужчина решил идти до конца, и собирался взыскать данную сумму с лиц, ответственных за безопасность пребывания в столице Приморья, а именно с правительства региона, краевого министерства транспорта и дорожного хозяйства, и компании, которая обеспечивает содержание моста.

Руководствуясь аргументом, что в деле были замешаны обстоятельства непреодолимой силы, суд первой инстанции в иске отказал.

Приморский краевой суд же истца поддержал, упомянув о дате происшествия – ведь льдина упала практически на три недели позже неблагоприятного погодного явления. За это время ответственные службы могли принять меры для безопасности движения – как минимум, перекрыть проезд.

Автор: Софья Корф