4 июня 2026, 06:00: Философия, история и русский язык: что станет общей основой для всех российских студентов 4 июня 2026, 04:30: Дальний Восток стал лидером по удорожанию дизельного топлива 4 июня 2026, 03:30: Рубио заявил о готовности США вернуться к посредничеству по Украине 4 июня 2026, 02:00: Минфин почти вдвое увеличит закупки валюты и золота 4 июня 2026, 01:00: Песков объяснил продолжение СВО необходимостью предотвращать атаки на российские регионы 4 июня 2026, 00:00: Бельгийский суд арестовал активы структуры Google по иску из России 3 июня 2026, 23:00: Восемь погибших в автобусе, удары по Петербургу и жертвы среди спасателей: хроника одной из самых массированных атак ВСУ 3 июня 2026, 22:00: ЕС пытается выдавить РПЦ из Армении – СВР 3 июня 2026, 21:00: При атаке дрона на автобус Москва — Симферополь в ДНР погибли семь человек 3 июня 2026, 20:15: Как поступит ЦБ с ключевой ставкой в июне, рассказал эксперт

Сосульку за 100 тысяч рублей приобрели дорожники Приморья

7 октября 2022, 14:20

Жители Приморья помнят ледяной дождь, который обрушился на Владивосток и его окрестности почти два года назад – во второй декаде ноября 2020 года. Многие горожане понесли материальный ущерб от падения обледенелых веток на автомобили. При этом лёд угрожал людям и спустя какое-то время, когда коммунальные службы Владивостока должны были успеть разобраться с последствиями удара стихии. Автовладельцу из Владивостока удалось добиться материальной компенсации по факту инцидента, сообщает ИА DEITA.RU.

Автомобилист двигался по Золотому мосту, когда на его транспортное средство упал кусок льда. Важным моментом является дата – льдина упала почти в середине декабря, тогда как ледяной дождь доставил проблем жителям Владивостока ещё 19 ноября.

Эксперты оценили ремонт автомобиля в 115 254 рубля, пишет «Парламентская газета». Мужчина решил идти до конца, и собирался взыскать данную сумму с лиц, ответственных за безопасность пребывания в столице Приморья, а именно с правительства региона, краевого министерства транспорта и дорожного хозяйства, и компании, которая обеспечивает содержание моста.

Руководствуясь аргументом, что в деле были замешаны обстоятельства непреодолимой силы, суд первой инстанции в иске отказал.

Приморский краевой суд же истца поддержал, упомянув о дате происшествия – ведь льдина упала практически на три недели позже неблагоприятного погодного явления. За это время ответственные службы могли принять меры для безопасности движения – как минимум, перекрыть проезд.

Автор: Софья Корф