6 ноября 2025, 00:00: Кинологи хотят узаконить учет всех домашних животных в России 5 ноября 2025, 23:30: Золото, нефть и города будущего: как Дальний Восток превратился в главный инвестиционный полюс страны Курсы валют от ЦБ на 06.11.2025: 1 Доллар США = 80.89 руб. 1 Евро = 93.38 руб. 1 Юань = 11.24 руб. 100 Иен = 52.53 руб. 5 ноября 2025, 22:30: ФСБ задержала агента НАТО, собиравшего данные о российской оппозиции 5 ноября 2025, 21:30: Путин назначил замглавы ФАС врио губернатора Тверской области 5 ноября 2025, 20:30: «Есть, что скрывать»: Песков объяснил отказ Киева пускать СМИ к окруженным бойцам ВСУ Курсы валют от ЦБ на 06.11.2025: 1 Доллар США = 80.89 руб. 1 Евро = 93.38 руб. 1 Юань = 11.24 руб. 100 Иен = 52.53 руб. 5 ноября 2025, 20:10: Девальвации не избежать: к чему готовиться россиянам с накоплениями в рублях 5 ноября 2025, 19:10: За какие переводы самим себе банки блокируют карту 5 ноября 2025, 19:05: Магазин вместо обещанного остановочного павильона построили во Владивостоке Курсы валют от ЦБ на 06.11.2025: 1 Доллар США = 80.89 руб. 1 Евро = 93.38 руб. 1 Юань = 11.24 руб. 100 Иен = 52.53 руб. 5 ноября 2025, 18:45: Отопление до сих пор отсутствует в медицинском университете Владивостока 5 ноября 2025, 18:15: Сбербанк запустил автоматическую блокировку скрытых номеров

Равнодушного отца оставили без выплат по гибели приморца на СВО 

1 августа 2024, 15:20

Жительница Владивостока оспорила в Верховном суде полученные ее бывшим супругом выплаты за гибель сына в ходе специальной военной операции, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на РАПСИ.

Так, житель Владивостока принял участие в специальной военной операции, где погиб. Об этом узнал его отец, который много лет проживает в другом регионе. Он приехал на похороны и оформил все документы на получение единовременных пособий и страховых выплат. При этом его бывшая супруга, которая занималась похоронами и воспитывала сына осталась без денежных выплат. Этот факт она решила оспорить в суде.

Однако первые три инстанции встали на сторону ее мужа, и дело дошло до Верховного суда. Коллегия ВС, рассмотрев дело, пришла к выводу, что решения судов основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

ВС подчеркнул, что суды должны были установить факты, которые подтвердят, что отец принимал участие в воспитании сына, в том числе оказывал материальную поддержку. Кстати, судя по материалам дела, у мужчины долг по алиментам.
Сами же суды сослались на то, что отец не лишен родительских прав, однако этот аргумент, по мнению ВС, нельзя признавать правомерным.
В итоге ВС отменил решение судов и отправил дело на пересмотр.

Автор: Иван Крышан