Одного из руководителей "Примводоканала" оштрафовали за травмы прохожих в зоне аварийных работ

Заместителя начальника одного из подразделений «Приморского водоканала» оштрафовали за травмирование женщин в зоне производства аварийных работ на сетях предприятия, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на пресс-службу Объединённой судебной системы Приморского края.

Несчастный случай произошёл в Михайловском округе в марте 2026 года. Две местные жительницы ночью проходили мимо траншеи на месте повреждённого участка водовода. Так как зона производства аварийно-восстановительных работ не была огорожена, а освещения в том месте не было, они не заметили траншею и упали в неё.

Обе женщины получили травмы, признанные тяжким вредом здоровью.

В ходе расследования было установлено, что обязанность по обеспечению безопасности в зоне производства работ была возложена на жителя Уссурийска, замещавшего должность начальника Михайловского производственного участка Примводоканала. Но руководитель ничего не сделал, и ему было предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении ремонтных работ с тяжкими последствиями (ч. 1 ст. 216 УК РФ).

Так как фигурант имел положительную характеристику, полностью признал вину и возместил ущерб пострадавшим женщинам, и совершённое им преступление относилось к категории небольшой тяжести, Михайловский районный суд принял решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а предусмотренное статьёй 216 УК РФ наказание заменил судебным штрафом.

Ранее было прекращено на тех же основаниях уголовное дело в отношении предпринимателя из Славянки, который продал бытовой газовый баллон девочке-подростку, хотя по закону продажа несовершеннолетним товаров со сжиженным бытовым газом запрещена. Девочка передала баллончик 14-летней подруге-токсикоманке, та надышалась газом и умерла. Уголовное дело о причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) было прекращено: предприниматель добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне и оказал благотворительную помощь краевому «Центру содействия семейному устройству». Сверх этого суд накинул ему 150 тысяч рублей штрафа, и дело прекратили.