"Рай для миллиардеров и ад для остальных": Делягин рассказал, кто должен платить налоги

В преддверии выборов российские политики в поисках электорального одобрения стали озвучивать некоторые популярные в народе законодательные инициативы. Часто такие нововведения нереализуемы на практике, однако тут важна реакция населения страны, а не факт исполнения предложения. Многие из таких предложений касаются экономических преобразований в стране – именно то, чего больше всего ждет народ. Такие инициативы, их последствия и причины появления «спроса» на законодательные и экономические изменения разбирало ИА DEITA.RU.

Стоит отметить, что намедни фракция «Справедливая Россия» озвучила предложение ввести налог на роскошь. Что из себя представляет такой сбор, объяснять справедливороссы не стали, ограничившись лишь перечислением общих признаков роскошной жизни: яхты, частные самолеты и прочее.

Но вот дилемма: действительно ли нуждается Россия в современном «раскулачивании»? По мнению известного российского экономиста Михаила Делягина, идея на самом деле хорошая и внедрить ее предлагал еще в 2012 году президент России Владимир Путин.

Это (налог на роскошь – ред.) полумера, потому что это такой способ начать введение прогрессивной шкалы налогообложения, но не на текущие доходы, а на имущество. Понятно, что если у человека есть минимум имущества и живет он бедно, то не нужно с него драть налоги. Это нехорошо. А если у человека имущества много, к примеру, квартира в центре Москвы или дача на Рублёвке или дико навороченный автомобиль, то соответственно, можно взять и больше, ничего страшного в этом нет, - уверен эксперт.

По мнению экономиста, использование прогрессивной шкалы налогообложения должно касаться не только доходов, но и имущества тоже, а также наследства.

Дети миллиардеров должны платить налог, а дети обычных людей, которым достается обычная квартира, платить не должны. У нас страна превращена в рай для миллиардеров и ад для всех остальных, именно из-за системного отказа государства от прогрессивной шкалы налогообложения, - считает он.

При этом данная норма не ставит перед собой цель сделать богатым плохо, а скорее направлена на улучшение положения бедного или малоимущего населения страны, численность которого составляет порядка восьмидесяти процентов, уверен Делягин.

Идея хорошая, но сырая, поэтому требует разработки и, по меньшей мере, установления определенного ценза на оценку роскоши.

Налог на роскошь вещь справедливая и правильная, и поскольку это справедливо и правильно, государство «отбрыкивается» от этого руками и ногами. Не для того миллиардеры строили у нас дикий капитализм, который переходит в блатной феодализм, чтобы налоги платить этой стране, - резюмировал он.

И действительно, некоторые законодательные инициативы, оглашаемые различными политическими силами России, звучат вполне реализуемо и главное, могут благоприятно сказаться на экономике страны и благосостоянии ее граждан. Однако сам факт того, что инициативы озвучиваются в преддверии выборов, вызывает множество вопросов, главный из которых – если новая «идея» столь хороша, то почему не была предложена на законодательном уровне еще до того, как партии начали набирать себе политические очки перед выборами? Вопрос риторический.