3 ноября 2025, 16:15: Шпионская техника ведет к лишению свободы 3 ноября 2025, 15:15: Мошенники активизируются к концу года Курсы валют от ЦБ на 03.11.2025: 1 Доллар США = 80.89 руб. 1 Евро = 93.38 руб. 1 Юань = 11.24 руб. 100 Иен = 52.53 руб. 3 ноября 2025, 14:15: Арестовать могут за отказ снять обложку с прав 3 ноября 2025, 13:15: Экзамен для психологов предложили ввести в России 3 ноября 2025, 12:15: Освидетельствование могут провести и без понятых Курсы валют от ЦБ на 03.11.2025: 1 Доллар США = 80.89 руб. 1 Евро = 93.38 руб. 1 Юань = 11.24 руб. 100 Иен = 52.53 руб. 3 ноября 2025, 11:15: Участок моря с красной рыбой выставлен на торги в Приморье 3 ноября 2025, 10:30: Поддержать родителей в декрете предложили в Госдуме 3 ноября 2025, 08:30: Наиболее выгодный срок вклада назвал экономист Курсы валют от ЦБ на 03.11.2025: 1 Доллар США = 80.89 руб. 1 Евро = 93.38 руб. 1 Юань = 11.24 руб. 100 Иен = 52.53 руб. 3 ноября 2025, 07:30: Погода без осадков ожидается в Приморье на праздниках 3 ноября 2025, 06:30: Наследство с сюрпризом: что изменится для россиян с ноября

Уволить с работы за «градус» в крови смогут без медосвидетельствования

31 августа 2023, 03:30

Верховный суд РФ дал право работодателям увольнять сотрудников, которые находятся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, без медицинского освидетельствования. О том, как работодатель сможет доказать наличие алкоголя в крови, «Известиям» рассказал юрист и член генерального совета «Деловой России» Александр Хаминский.

Решение Верховного суда РФ последовало после инцидента со слесарем завода «Красный октябрь» в Санкт-Петербурге. Работодатель потребовал сотрудника пройти медосвидетельствование, но тот отказался, сославшись на нежелание платить 1600 рублей за процедуру. Работника уволили, однако он обратился в суд, поскольку у работодателя не было доказательств его опьянения.

«Действительно, появление работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации считается однократным грубым нарушением трудовой дисциплины и является основанием для его увольнения по инициативе работодателя. Эту норму не оспаривали ни суды, ни сам истец», — комментирует изданию Хаминский.

Сотрудник, как отметил юрист, настаивал лишь на том, что его нельзя считать пьяным, пока на руках нет результатов медосвидетельствования. Его позицию поддержали суды первой, апелляционной и кассационной инстанции. Но вот Верховный суд выступил против и отправил дело на новое рассмотрение.

По словам Хаминского, ничего сенсационного в решении ВС РФ нет, поскольку суд лишь подчеркнул важность рассмотрения всех представленных в процессе доказательств. И еще неизвестно, сможет ли работодатель доказать свою позицию на новом процессе.

«Чтобы подтвердить свою правоту, работодатель должен был пригласить свидетелей и объяснить им, какими доводами руководствовался, делая выводы о наличии состояния опьянения, потребовать от работника письменные объяснения и в случае отказа зафиксировать этот факт, издать приказ о дисциплинарном взыскании и в обязательном порядке ознакомить с ним работника. Также всё происходящее рекомендуется снимать на видео», — объясняет юрист.

Также, отмечает он, в акте нужно указать наличие запаха изо рта, неустойчивость позы, неоправданно резкие движения, нарушения речи, изменения цвета кожи и несоответствующее ситуации поведение. Все это может помочь доказать алкогольное опьянение работника и оправданность его увольнения, заключает Хаминский.

Автор: Анатолий Калинин