28 июня 2026, 09:20: Россияне активно ищут в интернете, как слить бензин 28 июня 2026, 09:00: В Артеме водитель протаранил три припаркованных автомобиля 28 июня 2026, 08:00: Жительница Артема отдала мошенникам 10 миллионов рублей 28 июня 2026, 07:00: Жара до +32 градусов ожидается в Приморье в начале недели 28 июня 2026, 06:00: С 1 июля в России изменятся условия программы «Семейная ипотека» 28 июня 2026, 04:00: Соцфонд начнет автоматически получать данные для назначения выплат больничных и детских пособий 28 июня 2026, 03:00: Великобритания обеспечит Украине кредит Всемирного банка на миллиард долларов 28 июня 2026, 02:00: Россия и Китай провели совместное воздушное патрулирование над Тихим океаном 28 июня 2026, 01:00: Россиянам, которым в июне исполнилось 80 лет, с июля увеличат пенсию 28 июня 2026, 00:00: Россия и Украина провели обмен гражданскими лицами по формуле «7 на 7»

Уволить с работы за «градус» в крови смогут без медосвидетельствования

31 августа 2023, 03:30

Верховный суд РФ дал право работодателям увольнять сотрудников, которые находятся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, без медицинского освидетельствования. О том, как работодатель сможет доказать наличие алкоголя в крови, «Известиям» рассказал юрист и член генерального совета «Деловой России» Александр Хаминский.

Решение Верховного суда РФ последовало после инцидента со слесарем завода «Красный октябрь» в Санкт-Петербурге. Работодатель потребовал сотрудника пройти медосвидетельствование, но тот отказался, сославшись на нежелание платить 1600 рублей за процедуру. Работника уволили, однако он обратился в суд, поскольку у работодателя не было доказательств его опьянения.

«Действительно, появление работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации считается однократным грубым нарушением трудовой дисциплины и является основанием для его увольнения по инициативе работодателя. Эту норму не оспаривали ни суды, ни сам истец», — комментирует изданию Хаминский.

Сотрудник, как отметил юрист, настаивал лишь на том, что его нельзя считать пьяным, пока на руках нет результатов медосвидетельствования. Его позицию поддержали суды первой, апелляционной и кассационной инстанции. Но вот Верховный суд выступил против и отправил дело на новое рассмотрение.

По словам Хаминского, ничего сенсационного в решении ВС РФ нет, поскольку суд лишь подчеркнул важность рассмотрения всех представленных в процессе доказательств. И еще неизвестно, сможет ли работодатель доказать свою позицию на новом процессе.

«Чтобы подтвердить свою правоту, работодатель должен был пригласить свидетелей и объяснить им, какими доводами руководствовался, делая выводы о наличии состояния опьянения, потребовать от работника письменные объяснения и в случае отказа зафиксировать этот факт, издать приказ о дисциплинарном взыскании и в обязательном порядке ознакомить с ним работника. Также всё происходящее рекомендуется снимать на видео», — объясняет юрист.

Также, отмечает он, в акте нужно указать наличие запаха изо рта, неустойчивость позы, неоправданно резкие движения, нарушения речи, изменения цвета кожи и несоответствующее ситуации поведение. Все это может помочь доказать алкогольное опьянение работника и оправданность его увольнения, заключает Хаминский.

Автор: Анатолий Калинин