Вчера вечером на Камчатке при переправе через реку Паужетка на территории Усть-Большерецкого района течение поглотило внедорожник и грузовик, в которых находилось семь человек, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на региональное ГУ МЧС. Пять человек смогли выбраться, двое пропали. Сегодня к поисковой операции подключили авиацию, в том числе беспилотные аппараты.
Инцидент произошёл в районе временной переправы к рабочему посёлку Паужетка. Раньше там бы мост, но в августе его смыло. Сейчас на Камчатке лютует циклон, из-за которого в реках поднялся уровень воды, и при форсировании водоёма, когда грузовик «Урал» тащил внедорожник Toyota Land Cruiser на буксире, машины снесло течением. Пока спасатели ищут пропавших, прокуратура и следователи ищут виноватых: по факту инцидента проводится проверка, будет дана оценка соблюдению требований безопасного использования большегрузной техники, правил буксировки в период подъема уровня воды.
По информации местного издания ИА «Кам 24», в числе спасшихся – известный миллиардер и бывший депутат Игорь Редькин, совладелец рыбопромышленных компаний в Усть-Большерецком районе, недалеко от Паужетки. Его заметили стоящим на крыше тонущего внедорожника.
Также Редькин известен как учредитель авиакомпании «Витязь-Аэро», чей вертолёт с туристами упал в озеро Курильское в августе 2021 года – выжить тогда смогли не все. В числе погибших оказался пилот, которого по итогам расследования признали виновным в катастрофе. У «Витязя» отзывали сертификат эксплуатанта на выполнение пассажирских перевозок, но с 1 марта 2022 года восстановили его.
Также Редькин отличился как фигурант уголовного дела о гибели жителя Усть-Большерецкого района. Сначала следователи полагали, что миллиардер целенаправленно застрелил 30-летнего мужчину, собиравшего на свалке металлолом. Редькину грозил срок по статье 105 УК РФ – убийство. Потом дело переквалифицировали на 109-ю статью – причинение смерти по неосторожности, поверив, что Редькин перепутал человека с медведем, на которого вёл охоту. Рыбопромышленника приговорили к году ограничения свободы, скостив часть срока в счёт того, что суда он дожидался под домашним арестом. Прокурор оспаривал приговор, но в итоге дело закрыли по примирению сторон.