23 декабря 2025, 00:00: Россия передала Украине 45 граждан, подлежащих выдворению 22 декабря 2025, 23:30: Вашингтон намерен добиться присоединения Гренландии к США Курсы валют от ЦБ на 23.12.2025: 1 Доллар США = 80.72 руб. 1 Евро = 94.51 руб. 1 Юань = 11.45 руб. 100 Иен = 51.83 руб. 22 декабря 2025, 22:30: Украинские чиновники готовят план побега за границу — СВР 22 декабря 2025, 21:30: Путин поручил снизить русофобию и повысить уровень русской идентичности 22 декабря 2025, 20:30: «Нельзя говорить родственникам»: Сбербанк раскрыл новую схему обмана Курсы валют от ЦБ на 23.12.2025: 1 Доллар США = 80.72 руб. 1 Евро = 94.51 руб. 1 Юань = 11.45 руб. 100 Иен = 51.83 руб. 22 декабря 2025, 20:00: Украинский след: на юге Москвы взорвали генерала ВС РФ 22 декабря 2025, 19:30: Операции по картам «Мир» и переводы СБП начнут отслеживать напрямую 22 декабря 2025, 19:00: Приморец попытался сжечь детский клуб во время деткой дискотеки Курсы валют от ЦБ на 23.12.2025: 1 Доллар США = 80.72 руб. 1 Евро = 94.51 руб. 1 Юань = 11.45 руб. 100 Иен = 51.83 руб. 22 декабря 2025, 18:15: Минфин предложил повысить страховое возмещение по вкладам и счетам эскроу 22 декабря 2025, 18:00: Режим свободного посещения объявлен в детских садах и школах Владивостока

В Приморье 19 млн вернут по госконтракту

22 января 2025, 13:30

Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск администрации Надеждинского муниципального района о взыскании 19 млн рублей неосновательного обогащения с подрядной организации, сообщает ИА DEITA.RU.

Как рассказали в суде, иск был связан с муниципальным контрактом, заключенным в апреле 2022 года, на строительство станции биологической очистки сточных вод в районе Барановский. Работы завершились в декабре того же года, и объект был введен в эксплуатацию. Администрация оплатила подрядчику 56 млн рублей за выполненные работы.

Однако экспертиза установила, что фактическая стоимость выполненных работ составила лишь 31 млн рублей, что привело к излишней выплате подрядчику 19 млн рублей. Администрация попыталась урегулировать ситуацию претензионным письмом, но подрядчик проигнорировал требование о возврате излишне уплаченных средств. Это стало основанием для подачи иска в суд.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, встал на сторону муниципалитета и обязал подрядчика вернуть спорную сумму в полном объеме.

Автор: Иван Крышан