Доцент Финансового университета при правительстве РФ Петр Щербаченко объяснил последствия использования «просроченных» банковских карт и почему банки выступают против их принудительной замены, сообщает ИА DEITA.RU.
В рамках законопроекта «Антифрод 2.0» обсуждается предоставление Банку России права ограничивать срок действия пластиковых карт для повышения безопасности клиентов. Однако, как отмечается в заключении Национального совета финансового рынка, банки считают такое регулирование вмешательством в их договорные отношения с клиентами и указывают на экономические сложности: затраты на перевыпуск, зависимость от поставок чипов и заготовок, а также налоговые аспекты. Петр Щербаченко уточняет этот момент в беседе с «Российской газетой».
Центробанк, в свою очередь, подчёркивает необходимость регулярной замены карт для защиты от мошенничества. В России находится около 500 миллионов карт, из которых порядка 100 миллионов были выпущены до 2022 года международными платёжными системами. После их ухода с рынка банки активно заменяют их картами «Мир», что связано со значительными расходами. С точки зрения безопасности длительный срок действия карты повышает риски компрометации данных, которые мошенники могут получить через фишинг. Поэтому регулярная замена, аналогичная смене паролей, считается важным элементом защиты.
Финансовые организации опасаются, что принудительные ограничения приведут либо к введению платы за перевыпуск, либо к сохранению бесплатной услуги как конкурентного преимущества отдельных банков. При этом переход на отечественную платёжную систему «Мир» имеет стратегический плюс: сокращаются издержки на комиссии, которые ранее уходили за рубеж. В случае возврата международных систем им придётся предлагать более выгодные условия.
В качестве компромисса может быть рассмотрено предоставление банкам налоговых льгот на перевыпуск карт. Альтернативным сценарием может стать постепенное снижение роли карточных платежей в пользу современных инструментов, таких как оплата по QR-коду или биометрии.