23 июля 2026, 04:00: За манипуляции с ценами на маркетплейсах будут штрафовать на сумму до 500 тысяч рублей 23 июля 2026, 03:00: Проблемы на топливном рынке не изменят экономическую динамику России - Путин 23 июля 2026, 02:00: Заморозка имущества и запрет на кредиты: за рубежом от наказания скрыться станет сложнее 23 июля 2026, 01:00: Ценовой шок на топливном рынке может помешать снижению ключевой ставки - Шохин 23 июля 2026, 00:00: Благодатное и Артельное перешли под контроль российской армии 22 июля 2026, 23:00: Зеленский выбрал Драпатого: что известно о новом главкоме ВСУ 22 июля 2026, 22:00: Суда, топливные резервуары и «Нептун-2»: в Минобороны раскрыли цели ударов по порту в Одессе 22 июля 2026, 21:00: Ещё два склада Wildberries оказались под ударами БПЛА 22 июля 2026, 20:10: Водители жалуются на поломки двигателей после заправки бензина 22 июля 2026, 20:00: Бомба под видом GPS-трекера: в метро Петербурга задержали предполагаемого агента Украины

На утильсбор подали в суд: КС проверит законность пошлины на ввоз авто

18 марта 2026, 06:00

Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу жителя Москвы Марка Миносяна, который оспаривает законность постановлений правительства, изменивших правила расчета утилизационного сбора на ввозимые автомобили. Мужчина приобрел корейский внедорожник для личных нужд, но из-за новых нормативов был вынужден заплатить 1,28 миллиона рублей вместо льготных 5,2 тысячи. Об этом пишет «Коммерсантъ».

Как следует из материалов дела, в октябре 2023 года Миносян заключил предварительный договор на покупку Kia Mohave 2020 года выпуска у гражданина Киргизии, заплатив 37 тысяч долларов. Машина была растаможена в Киргизии в декабре, а в Россию попала в январе 2024 года. При таможенном оформлении в марте с москвича взяли сбор по полной ставке.

Заявитель настаивает, что расчет должен производиться по нормам, действовавшим на момент заключения сделки — до вступления в силу постановления правительства №1722 от 29 октября 2023 года. Этот документ изменил критерии отнесения автомобилей к категории «для личного пользования», фактически лишив многих граждан льготного коэффициента.

Позже вышло уточняющее постановление №2407, которое имело обратную силу и признавало автомобили ввезенными для личных целей при наличии документов о праве собственности до 29 октября. Однако Миносян под эти временные рамки не попал, хотя сделка была совершена до изменения регулирования.

В жалобе в КС указано, что оспариваемые акты противоречат статье 57 Конституции РФ, запрещающей придавать обратную силу законам, ухудшающим положение налогоплательщиков. Заявитель также усматривает нарушение принципов равенства и соразмерности ограничений.

Эксперты расходятся в оценках. Одни называют ситуацию «классической правовой ловушкой» и поддерживают аргументацию заявителя. Другие допускают, что КС может признать нормы конституционными, но дать толкование, обязывающее учитывать разумные переходные периоды и защищать доверие граждан к закону.

Автор: Тихон Волнов