18 марта 2026, 07:00: Приморье накроют атмосферные фронты 18 марта 18 марта 2026, 06:00: На утильсбор подали в суд: КС проверит законность пошлины на ввоз авто 18 марта 2026, 04:00: Иммунитет против опухоли: CAR-T-терапия станет бесплатной для россиян по ОМС 18 марта 2026, 03:00: Выдворение без суда: МВД предлагает карать мигрантов-экстремистов жестче 18 марта 2026, 02:00: Второй шанс для матерей: Путин помиловал 23 женщин 18 марта 2026, 01:00: В Звенигороде нашли тело третьего подростка, пропавшего 11 дней назад 18 марта 2026, 00:00: Криворожская дипломатия: посол Украины похвастался дырявым флагом Венгрии 17 марта 2026, 23:00: Продвижение по двум фронтам: российские войска заняли села в ДНР и Сумской области 17 марта 2026, 22:00: Урал оказался в зоне прямой угрозы воздушных атак ВСУ — Шойгу 17 марта 2026, 21:00: Газовый коллапс: Дмитриев предрек Европе 100-процентный скачок цен и мольбы о российском топливе

На утильсбор подали в суд: КС проверит законность пошлины на ввоз авто

18 марта 2026, 06:00

Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу жителя Москвы Марка Миносяна, который оспаривает законность постановлений правительства, изменивших правила расчета утилизационного сбора на ввозимые автомобили. Мужчина приобрел корейский внедорожник для личных нужд, но из-за новых нормативов был вынужден заплатить 1,28 миллиона рублей вместо льготных 5,2 тысячи. Об этом пишет «Коммерсантъ».

Как следует из материалов дела, в октябре 2023 года Миносян заключил предварительный договор на покупку Kia Mohave 2020 года выпуска у гражданина Киргизии, заплатив 37 тысяч долларов. Машина была растаможена в Киргизии в декабре, а в Россию попала в январе 2024 года. При таможенном оформлении в марте с москвича взяли сбор по полной ставке.

Заявитель настаивает, что расчет должен производиться по нормам, действовавшим на момент заключения сделки — до вступления в силу постановления правительства №1722 от 29 октября 2023 года. Этот документ изменил критерии отнесения автомобилей к категории «для личного пользования», фактически лишив многих граждан льготного коэффициента.

Позже вышло уточняющее постановление №2407, которое имело обратную силу и признавало автомобили ввезенными для личных целей при наличии документов о праве собственности до 29 октября. Однако Миносян под эти временные рамки не попал, хотя сделка была совершена до изменения регулирования.

В жалобе в КС указано, что оспариваемые акты противоречат статье 57 Конституции РФ, запрещающей придавать обратную силу законам, ухудшающим положение налогоплательщиков. Заявитель также усматривает нарушение принципов равенства и соразмерности ограничений.

Эксперты расходятся в оценках. Одни называют ситуацию «классической правовой ловушкой» и поддерживают аргументацию заявителя. Другие допускают, что КС может признать нормы конституционными, но дать толкование, обязывающее учитывать разумные переходные периоды и защищать доверие граждан к закону.

Автор: Тихон Волнов