Владивосток:
+11°C
Наличие паспортных данных в кредитной заявке само по себе не доказывает, что человек согласился взять деньги в долг. Верховный суд указал на это при рассмотрении спора жителя Новосибирска с коллекторами, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на материалы дела и "Российскую газету".
С Заура Мамедова потребовали взыскать почти 75 тысяч рублей по договору микрозайма. Мужчина отрицал, что обращался за деньгами, и подал встречный иск. По его словам, злоумышленники использовали фотографию паспорта, но для подтверждения заявки указали чужой телефон, а для получения средств — чужую банковскую карту.
Оператор связи и банк подтвердили, что номер и карта принадлежат другому человеку. Однако нижестоящие суды сочли это недостаточным основанием для отказа коллекторам. Они допустили, что Мамедов мог сам воспользоваться чужими реквизитами. К тому же заявка содержала его персональные данные и изображение паспорта.
Верховный суд потребовал выяснить, как кредитор устанавливал личность человека, который оформлял заем. Суд подчеркнул: необходимо подтвердить, что именно ответчик выразил согласие на сделку и получил деньги. Одного факта использования его документов для такого вывода недостаточно.
Код из СМС на чужой номер и перевод на карту другого владельца также не подтверждают участие Мамедова, если нет доказательств, что эти реквизиты указал он сам.
Других обстоятельств, связывающих мужчину с оформлением займа, суды не установили. Поэтому Верховный суд отменил решения первой, апелляционной и кассационной инстанций и вернул дело на новое рассмотрение. Окончательно спор о задолженности еще не разрешен.
