Владивосток:
+2°C
Верховный суд России допустил конфискацию автомобиля, зарегистрированного на родственника гражданина, осужденного за повторное управление машиной в состоянии опьянения, сообщает ИА DEITA.RU. При решении вопроса суды должны учитывать данные не только о собственнике транспортного средства, но и о фактическом владельце, регулярно совершающем поездки на этой машине.
Поводом стало дело жительницы Якутии, которую признали виновной по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Женщина, ранее лишенная водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования, вновь села за руль в нетрезвом виде. Суд назначил ей 200 часов обязательных работ, но не стал конфисковывать автомобиль, поскольку тот был зарегистрирован на ее мать, пишут «Известия».
Генеральная прокуратура обжаловала это решение. По данным надзорного ведомства, женщина с 2020 по 2024 год шесть раз привлекалась к ответственности за нарушения ПДД на спорной машине. При этом ее мать никогда не получала водительских прав, не оформляла полис ОСАГО и призналась, что является лишь номинальным владельцем автомобиля, местонахождение которого ей неизвестно.
Верховный суд согласился с доводами прокуратуры. Судьи указали, что нижестоящие инстанции ограничились сведениями о регистрации машины, не оценив показания свидетелей, подсудимой и данные о предыдущих нарушениях.
ВС РФ отменил судебные решения в части отказа от конфискации автомобиля и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Юристы по-разному оценили позицию Верховного суда. Автоюрист Сергей Смирнов считает ее обоснованной, поскольку фактически автомобилем постоянно пользовалась осужденная. Адвокат Сергей Радько, напротив, указал, что закон предусматривает конфискацию транспорта, принадлежащего обвиняемому, и усмотрел в решении суда отступление от буквы закона.
Главный редактор журнала «За рулем» Максим Кадаков поддержал позицию ВС РФ. По его мнению, автомобиль должен конфисковываться независимо от того, на кого он оформлен, если за руль повторно сел нетрезвый водитель, ранее лишенный прав.
