12 марта 2026, 12:15: Какие риски несёт в себе покупка товаров в рассрочку 12 марта 2026, 11:55: У приморского мэра требуют вернуть в бюджет незаконные "сверхурочные", выписанные самому себе 12 марта 2026, 11:15: Что будет с ключевой ставкой 20 марта, рассказал эксперт 12 марта 2026, 10:55: Студентка ДВФУ добилась через прокуратуру увеличения количества автобусов на остров Русский 12 марта 2026, 10:35: Владельцев 67 построек на берегу моря ищут в Приморье 12 марта 2026, 10:15: Долги россиян по кредитам становятся безнадёжными 12 марта 2026, 09:45: Какой вклад стоит открыть в 2026 году, рассказал эксперт 12 марта 2026, 09:15: Дело на миллиард, – инвестквоты довели дальневосточных рыбаков до суда 12 марта 2026, 09:00: Суд потребовал с пьяного водителя миллион рублей за сбитого насмерть отца ребенка в Приморье 12 марта 2026, 08:00: Жительница Владивостока натравила на женщину собаку и отправилась под суд

Суд отказал мэрии Владивостока в иске к подрядчику по ремонту дорог

19 сентября 2025, 14:25

Арбитражный суд Приморского края отклонил иск управления дорог администрации Владивостока к компании «Промстрой-ДВ» о принуждении устранить недостатки при ремонте дорожного покрытия, сообщает ИА DEITA.RU.

Как рассказали в суде, в 2022 году стороны заключили муниципальный контракт на проведение ремонтных работ на улицах 2-я и 3-я Поселковые. Подрядчик обязался не только выполнить ремонт, но и устранять возможные дефекты в течение гарантийного срока.

Спустя время специалисты администрации совместно с представителями подрядчика осмотрели участок дороги на улице 2-я Поселковая, 28, где было зафиксировано разрушение асфальтового покрытия. Однако компания «Промстрой-ДВ» не признала проблему гарантийным случаем.

Подрядчик указал, что дефекты возникли из-за засора колодца ливневой канализации. Потому пока не проведена прочистка водоотводных систем, восстановление дорожного покрытия не имеет смысла, а работы по содержанию ливневой сети не входят в его обязанности.

Администрация, не согласившись с доводами подрядчика, обратилась в суд с требованием обязать компанию устранить повреждения в течение 30 дней после вступления решения в силу.

В ходе процесса была назначена судебная экспертиза, по которой пришли к выводу, что выполненные работы соответствуют требованиям, и претензий к качеству ремонта нет. Установленные дефекты связаны с ненадлежащим содержанием дороги в весенне-летний период, когда не проводилась очистка ливневого коллектора.

В итоге суд отказал в исковых требованиях мэрии.

Автор: Иван Крышан