Микрозаймы могут перестать разорять приморцев

Госдума предлагает облегчить участь получателей микрозаймов, сообщает ИА «Дейта.ру».

На рассмотрение депутатов поступил законопроект, призванный существенно ограничить ставки по займам, предлагаемых микрофинансовыми организациями. Законопроект предлагает установить барьер допустимой процентной ставки- не более 15% выше ключевой ставки Центробанка. То есть, если бы инициатива была  реализована незамедлительно, максимальный процент займа не мог бы превысить 24%. Кроме этого, компаниям, предоставляющим «быстрые деньги» предлагается запретить принимать в залог недвижимость и передавать право требовать долг третьим лицам без согласия заемщика. Обратиться за выдачей нового займа можно будет не раньше, чем через полгода после выдачи предыдущего.

Поправками предусмотрено, что общая сумма платежей по процентам и основного долга не должна превышать двукратный размер первоначального займа. То есть взял взаймы 5 тысяч рублей, после всех выплат отдать не больше 10 тысяч.

Согласно последним данным ЦБ количество договоров, заключенных между МФО и населением, достигло 4,3 миллиона штук. Как указывают эксперты, данный показатель за последнее время лишь увеличивается. По оценкам авторов законопроекта только за последние пару лет число обращений в МФО выросло на 12 процентов, а количество одобряемых микрозаймов прибавляет по 10 процентов ежегодно.

На фоне резкого сокращения уровня доходов в стране, граждане все чаще вынуждены прибегать к помощи занимающих до зарплаты контор. При этом, проценты за пользование подобных «быстрых денег» настолько высоки, что далеко не все могут быстро рассчитаться по долгу. В этом случае, в дело вступают "выбиватели" долгов. Методы последних хорошо известны – от шантажа и угроз до их исполнения.

Представители ряда российских МФО, уже отметили, что в случае реализации поправок может произойти резкое сокращение числа компаний по предоставлению микрозаймов. Причем, как серых, так и вполне добросовестных.  Предлагаемые законопроектом условия кредитования при микрозаймах  даже ниже банковских. Они не учитывают риски по возвратности займов, с которыми регулярно приходится сталкиваться МФО.

С другой стороны, планируемые поправки существенно облегчат участь должников микрофинансовых организаций, уверены юристы.

«В последнее время многие граждане столкнулись с проблемами материального характера и не каждый в состоянии обратиться к юристу за квалифицированной помощью. Большинство МФО отказывают в предоставлении так называемых "кредитных каникул" и порой требуют выплаты не только суммы основного долга, но и процентов, которые превышают сумму основного долга» - отмечает юрист Андрей Хе.

Он рассказал, что, согласно судебной практике, самый частый способ взыскания задолженности у представителей МФО - это получение судебного приказа, который представляет из себя судебное постановление, вынесенное мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм (в него входит сумма основного долга и сама неустойки, которая превышает долг в два, а порой и в три раза). При должных основаниях данный акт можно отменить, подчеркивает Андрей Хе.

«Если дело рассматривается в районном суде, то самым действенный способ снижения размера неустойки  - подача ходатайства о снижении размера неустойки, для его удовлетворения требуется предоставить реальные доказательства тяжелого материального положения должника».

Андрей Горюнов