5 августа 2026, 14:15: Какими продуктами пенсионерам стоит впрок закупиться в августе 5 августа 2026, 13:45: Уголовное дело расследуют по факту нападения на вдову ветерана ВОВ в Приморье 5 августа 2026, 13:15: Мошенники придумали новую схему отъёма жилья у пенсионеров 5 августа 2026, 12:45: Обвинительного вердикта по делу об убийстве супругов из-за земельного спора добилась прокуратура Приморья 5 августа 2026, 12:25: Классы по изучению искусственного интеллекта откроют во Владивостоке 5 августа 2026, 12:15: Пенсионеров призвали не хранить крупные суммы на карте «Мир» 5 августа 2026, 12:10: От операторов БПЛА до агрономов: в Приморье продолжается набор в колледжи 5 августа 2026, 11:45: Малооблачные выходные без осадков ждут приморцев 5 августа 2026, 11:30: Мобильные огневые группы для отражения атак БПЛА создают в Приморье 5 августа 2026, 11:15: Пенсионеры массово возвращаются на работу: в чём причина

«Спрятались за сугробом»: суд признал постановление ГИБДД незаконным

18 февраля 2020, 17:25

Опыт принципиальных водителей, которые не ленятся дойти до суда, показывает: не надо оплачивать штрафы, с которыми не согласны, сообщает ИА DEITA.RU. Недавно суд вновь встал на сторону водителя.

Как пишет «Российская газета», в марте 2019 года водитель Антон Кругляков нарушил ПДД на федеральной трассе. Инспектор ГИБДД выписал постановление: автомобиль двигался по асфальтированной обочине – штраф 1500 рублей.

Однако водитель не согласился с постановлением. Дело в том, что часть трассы была заметена снегом: чисто было только на одной асфальтированной полосе и гравийной обочине. Знаков и разметки, запрещавшей выезд на ту самую асфальтированную полосу, которая оказалась обочиной, не было. Более того, вместо того, чтобы предотвратить нарушение, инспекторы ГИБДД решили сделать статистику на данном участке дороги: спрятали патрульный автомобиль за сугробом и останавливали все водителей.

В отличие от других оштрафованных, Антон Кругляков не согласился с постановлением: снял на фото и видео участок дороги и попытался обжаловать. В ГИБДД ему отказали, так что водитель пошел в суд. Дело рассматривали почти год, но в итоге суд встал на сторону водителя – учел фото и видео и отсутствие таковых у инспекторов ГИБДД.

Автор: DEITA.RU