10 апреля 2026, 00:00: Россия и Украина провели обмен телами погибших: 1000 на 41 9 апреля 2026, 23:00: Мошенники от имени знакомых просят записать голос за героев СВО и крадут данные 9 апреля 2026, 22:00: Вэнс, Кушнер и тайный состав иранской делегации: что известно о переговорах США и Ирана в Пакистане 9 апреля 2026, 21:00: Полупустой зал и «развал на глазах»: в Киеве не смогли провести заседание Рады 9 апреля 2026, 20:20: Работа после выхода на пенсию в России станет нормой — эксперт 9 апреля 2026, 20:00: В России появится больше поводов для выдворения мигрантов 9 апреля 2026, 19:45: Уровень детской смертности серьёзно беспокоит Минздрав Приморья 9 апреля 2026, 19:15: Как сберечь деньги при обвале валют, объяснил эксперт 9 апреля 2026, 18:45: Движение троллейбусов приостановят во Владивостоке с завтрашнего дня 9 апреля 2026, 18:15: Россиянам рассказали, как получить недоначисленную пенсию

«Спрятались за сугробом»: суд признал постановление ГИБДД незаконным

18 февраля 2020, 17:25

Опыт принципиальных водителей, которые не ленятся дойти до суда, показывает: не надо оплачивать штрафы, с которыми не согласны, сообщает ИА DEITA.RU. Недавно суд вновь встал на сторону водителя.

Как пишет «Российская газета», в марте 2019 года водитель Антон Кругляков нарушил ПДД на федеральной трассе. Инспектор ГИБДД выписал постановление: автомобиль двигался по асфальтированной обочине – штраф 1500 рублей.

Однако водитель не согласился с постановлением. Дело в том, что часть трассы была заметена снегом: чисто было только на одной асфальтированной полосе и гравийной обочине. Знаков и разметки, запрещавшей выезд на ту самую асфальтированную полосу, которая оказалась обочиной, не было. Более того, вместо того, чтобы предотвратить нарушение, инспекторы ГИБДД решили сделать статистику на данном участке дороги: спрятали патрульный автомобиль за сугробом и останавливали все водителей.

В отличие от других оштрафованных, Антон Кругляков не согласился с постановлением: снял на фото и видео участок дороги и попытался обжаловать. В ГИБДД ему отказали, так что водитель пошел в суд. Дело рассматривали почти год, но в итоге суд встал на сторону водителя – учел фото и видео и отсутствие таковых у инспекторов ГИБДД.

Автор: DEITA.RU