Саммит не стал поворотным: каких результатов стоит ждать от завершившейся встречи G20

Прошедший саммит «Большой двадцатки» не может стать поворотной точкой для изменения и преодоления геополитических противоречий. В «Большой игре» побеждает тот, кто лучше других ориентируется в условиях и подбирает подходящую стратегию. Такое мнение в беседе с коррепондентом РИА ФАН высказала французский политолог, профессор публичного права Карин Беше-Головко.

Сегодня на острове Бали в Индонезии завершился 17-й саммит глав государств G20. От России на саммите присутствовал глава МИД РФ Сергей Лавров. В публикациях прессы на данное мероприятие возлагались большие надежды в плане того, что мировым лидерам удастся разрубить «гордиев узел» скопившихся противоречий.

«Прежде всего, нет никаких оснований надеяться на появление некоего deus ex machina (бог из машины. — Прим. ФАН), как в классическом театре, который позволил бы волшебным образом решить все имеющиеся геополитические проблемы и противоречия. Таковым не стали ни американские выборы в Конгресс, ни переизбрание Си Цзиньпиня. Не мог им, разумеется, стать и саммит «Большой двадцатки». Изменения в геополитическом раскладе сегодня, как, впрочем, и всегда, могут определяться только политической волей и стратегической решимостью каждого отдельно взятого центра силы при полном понимании того, что другие центры силы никаких дипломатических подарков делать не намерены и не будут. Тот, кто победит в этой схватке, включая ее военную, психологическую, политическую и прочие составляющие, тот и будет определять новый мировой порядок, а проигравших в ней никто слушать не станет», — рассказала эксперт.

Помимо прочего на саммите также в формате видеообращения выступил Владимир Зеленский (сама Украина в «двадцатку» не входит). Президент назвал 10 условий для урегулирования конфликта на Украине, а также назвал высадку союзников в Нормандии «переломным моментом» во Второй Мировой Войне, чем вызвал возмущение российской делегации.