Киссинджер увидел возможность для переговоров по Украине

Бывший госсекретарь и советник президент США по нацбезопасности Генри Киссинджер углядел в сегодняшней ситуации конфликта на Украине удобный момент для переговоров и деэскалации, чтобы не допустить глобальной катастрофы. Политик высказал свое мнение в статьей под названием «Как избежать новой мировой войны», которая опубликована на сайте британского еженедельника The Spectator, передает ТАСС.

Киссинджер сравнил «зимние затишье» в ходе боев на Украине с ситуацией в Первой мировой войне. Тогда в августе 1916 года европейские страны договорились с США о посредничестве для мирного урегулирования. Но тогда занятый предстоящими выборами глава Белого дома Вудро Вильсон не воспользовался момент, и не дал дипломатии спасти многие жизни.

Автор подчеркивает, что поддерживает военный ответ России, но при этом считает, что настал момент для мирного процесса по урегулированию конфликта путем переговоров. А условия по нейтральному статусу Украины уже не имеют смысла, и мирный процесс должен вязать страну с НАТО в какой-нибудь форме.

Но Киссинджер предостерег западные страны от ослабления России.

«Россия вносила решающий вклад в глобальное равновесие и баланс сил на протяжении уже более чем 500 лет. <…> Ее историческая роль не должна принижаться», - написал он.

А увеличение внутренних проблем в России, обладающим глобальным ядерным потенциалом, вызывает риски для всего мира.

В этой связи, бывший госсекретарь напомнил о своем еще майском предложении провести линию разграничения территорий по состоянию на момент начала спецоперации 24 февраля. Россия, по его мнению, могла бы в качестве компромисса отступить с занятых ей после 24 февраля территорий, оставив себе ДНР, ЛНР и Крым. Переговоры по этим территориям можно было бы начать уже после перемирия.

Если же территориальные споры достичь ни военными действиями, ни дипломатией не получится, что Киссинджер предлагает решить вопрос с помощью референдумов, которые будут проводится под международным контролем.

Политик отметил, что путь дипломатии «может быть тернистым и полным разочарований», но он требует мужества и прозорливости, чтобы двигаться вперед.