Банк России, вероятно, скорректирует свои планы по борьбе с инфляцией. Из-за ценового скачка, зафиксированного в начале года, достижение целевого показателя в 4% может быть официально отложено до 2027 года, сообщает ИА DEITA.RU. Такой сценарий, по мнению экспертов, имеет свою логику и даже открывает определенные перспективы для экономики.
Как пояснил в беседе с изданием «URA.RU» директор Высшей школы финансов РЭУ имени Плеханова Константин Ордов, перенос целевых значений даст регулятору пространство для маневра. Если бы таргет остался жестким, Центробанку пришлось бы удерживать ключевую ставку на высоком уровне, чтобы сдерживать рост цен любой ценой. Это прямой путь к стагнации и рецессии. Перенос же цели позволяет начать постепенное снижение ставки уже в текущем году, что простимулирует деловую активность и вернет экономику к росту. С начала года цены уже прибавили более 2%, и попытка «задавить» инфляцию сейчас привела бы к чрезмерно жестким условиям.
Анализируя структуру роста цен, специалист обращает внимание на разнонаправленную динамику в разных секторах. Если продукты питания продолжают дорожать, то в сфере услуг наметилось заметное замедление. Экономисты связывают это с адаптивностью малого и среднего бизнеса, который доминирует в сервисном секторе. Предприниматели в этой области, столкнувшись с ростом налоговой нагрузки, не стали пропорционально повышать цены, предпочтя пожертвовать частью прибыли ради сохранения клиентской базы. В отличие от производителей продуктов, у которых издержки жестко привязаны к сырью и материалам, сфера услуг продемонстрировала гибкость, подобную той, что наблюдалась в постковидный период.
Что касается фактора налоговых изменений, то его влияние, по всей видимости, оказалось краткосрочным. Перенос НДС в цены уже отыгран, и дальше этот фактор не будет подстегивать инфляцию. Текущее замедление роста цен в сегменте услуг выглядит как устойчивый тренд, позволяющий говорить о нормализации ситуации после тревожного старта года. Тем не менее, для достижения целевой инфляции в 4% потребуется больше времени, чем предполагалось ранее. Поэтому перенос дедлайна на 2027 год выглядит не как признание поражения, а как прагматичное решение, позволяющее балансировать между сдерживанием цен и поддержкой экономической активности.