Верховный суд разъяснил, когда протокол на нарушителя ПДД считается недействительным

Протокол, который инспектор ДПС составил на нарушителя ПДД, считается недействительным, если составлен с нарушениями, сообщает ИА DEITA.RU. К такому заключению пришёл Верховный суд, рассматривая дело московской автомобилистке, оштрафованной в конце 2021 года за отказ проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Автомобилистка решила оспорить решение инспектора, дело дошло до высшей инстанции. Суд встал на сторону женщины, обнаружив, что протокол был заполнен некорректно. Во-первых, в протоколе женщина не подписывала отметку о том, что ей разъяснили её права и обязанности (одно отсутствие такой отметки уже делает протокол недействительным, о чём ИА DEITA.RU писало ранее).

Во-вторых, из протокола следовало, что автомобилистку, которую инспектор заподозрил в пьяной езде, остановили примерно в час ночи, а протокол составили только в 11 часов дня. В-третьих, в протоколе заметили поправки, выполненные чернилами другого цвета. Верховный суд постановил, что такое доказательство недопустимо и не может быть использовано мировым судом для назначения наказания (а москвичке грозили штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительского удостоверение на полтора года). А именно протокол являлся основным доказательством вины женщины. Если доказательства нет – то и вины нет.