DEITA.RU
DEITA.RU

Только пиар: на фоне экологического бедствия в Якутии вспоминают губернатора Камчатки

Дальний Восток
Политика
Экология протеста

Только пиар: на фоне экологического бедствия в Якутии вспоминают губернатора Камчатки

На фоне экологического бедствия на Камчатке и безуспешных попыток нового главы края Солодова расследовать его причины якутские ТГ-каналы вспоминают прошлое главы полуострова и предупреждают камчадалов о возможном сценарии развития ситуации, сообщает ИА DEITA.RU.

С критикой в адрес Владимира Солодова выступили авторы Телеграм-канала Aartyk.ru. Они вспомнили опыт пребывания Солодова в должности главы правительства Якутии. По их мнению, чего нельзя отнять у действующего камчатского губернатора так это умения грамотно пиариться. 

 «Современные технократы», к которым авторы канала относят и Владимира Солодова, лучше всего умеют рекламировать себя. 

Однако с реальной работой на посту у них получается не все и не всегда так радужно. 

«Камчатцы теперь начинают думать, что будет дальше? Подскажем по-школьному: оптимизация, имитация бурной деятельности и пиар», - пишут авторы.

В качестве примера приводится «оптимизация» на селе в Якутии. Глава правительства посчитал все, урезал расходы, однако ощутимых прорывов отмечено не было. 

Сельчане продолжают переезжать в города в поисках работы, влезать в подъемную ипотеку, трудиться не всегда на самых выгодных условиях. 

О таких результатах работы губернатора предупреждают жителей Камчатки якутяне. Время покажет, правы авторы с места прошлой работы Солодова или нет. 

Пока же стоит признать, что по части пиара Солодов действительно был хорош. В частности, ему удалось зачистить конкурентное пространство вокруг себя в канун выборов, а также добиться от президента и премьера денег для региона - по крайней мере, так преподносили СМИ. Хотя бы на достройку больницы. 

Однако экологическая катастрофа на Камчатке может серьезно подмочить репутацию новоизбранного губернатора. В контексте прогремевшей на всю страну ситуации Владимир Солодов и его команда действуют откровенно невнятно. Сначала звучат заявления о некоем танкере, с которого якобы утекло что-то с фенолом, потом танкер пропадает и появляются странные версии от сейсмического сдвига до водорослей-убийц.  

Первоначально Солодов успешно «дистанцировался», отстраивался от проблемы, создавая комиссии и угрожая расправой ответственным лицам. Да вот только найти их до сих пор не могут. Губернатор атакует Минприроды, эксперты выдвигают странные версии, а кто будет наказан, водоросли или земная кора - неясно. Чиновники уж точно не пострадают – старые кадры новый губернатор неосмотрительно зачистил перед инцидентом на Халактырском пляже, а новые он на заклание не отдаст, о чем заявил в первые же дни.

Пока камчатского главу в информационном плане неуклюже пытаются спасать многочисленные подведы Минвостока. Получается тоже не очень. Радует, что, как в ряде случаев, инсинуации чиновника хотя бы не идут с пометкой «Реклама» - уже прогресс. 

В идеале инцидент на Камчатских пляжах тоже можно использовать в качестве самопиара, но для этого Солодову нужно как можно скорей выбрать сакральную жертву. Не будет «крови» - народ не поймет. «Вангуем» - именно так он в ближайшее время и поступит.

Популярное
Тест
Авторская колонка
Выбор редакции
Последние новости
Другие новости:

Приморские предприниматели не поделили товарный знак

4 июня 2020, 17:45
Приморье

Приморские предприниматели не поделили товарный знак

На этой неделе Арбитражный суд Приморского края поставил точку в судебном процессе между компанией ООО «Фиксмаркет» и индивидуальным предпринимателем, сообщает ИА DEITA.RU. 

Исковое заявление к предпринимателю подала компания. Суть иска заключалась в том, что ИП реализовывает свою продукцию в магазинах под вывеской, которое сходно с товарным знаком компании «Фиксмаркет». Товарный знак компании был запатентован No632791. В связи с этим компания подала иск к предпринимателю, чтобы обязать его снять обозначения, которые сходны с товарным знаком и взыскать 10 тысяч рублей. 

Ответчик в свою очередь согласился удалить вывески сходные с зарегистрированным товарным знаком. Однако не был согласен в части уплаты компенсации ущерба. Об этом он написал в отзыве на иск. 

Истец же указал, что о нарушениях он узнал в феврале 2020 года, тогда было выявлено несколько магазинов во Владивостоке и Артеме, торгующих под этим знаком (сеть магазинов Fix Market – Прим.ред., согласно 2gis сеть состоит из шести магазинов). В том же месяце истец направил претензию к предпринимателю, на которую он не ответил. В связи с чем и был подан данный иск. 

Сославшись на несколько статей Гражданского кодекса, международное право и решения Верховного суда. Арбитражный суд Приморья постановил предпринимателю убрать все обозначения FIXMARKET с материалов, которыми сопровождается оказание услуг, а также выплатить 10 тысяч рублей компенсации и восемь тысяч судебных расходов. 

Обжаловать приговор предприниматель может в выше стоящих инстанциях или в Суде по о интеллектуальным правам. 

Отметим, что с подобным иском компания обратилась к предпринимателю из Амурской области, однако там сумма компенсации составляет 600 тысяч рублей. Рассмотрение дела назначено на 10 июня.