Мэрия Владивостока подала в суд на магазин из туалета

Во Владивостоке находчивый предприниматель переделал здание туалета по адресу Давыдова, 6а в магазин, мэрия подала в суд на незаконную стройку, сообщает ИА DEITA.RU.

8 ноября Арбитражный суд Приморского края рассмотрел дело о запрете на эксплуатацию «туалетного» магазинчика, копия судебного определения есть в распоряжении ИА DEITA.RU.

Туалетный магазин обнаружил лично мэр Владивостока Константин Шестаков во время рабочего объезда.

«Я был в школе, которая находится чуть выше территории, где расположен этот бывший туалет, за кинотеатром «Нептун». Мы спустились, посмотрели, идет стройка и прямо в момент стройки продается пиво. Просто открываются двери, при этом у тебя над головой ведутся бетонные работы. Мало того, что это опасно как минимум, такого в принципе быть не должно. Мы против незаконных строек, тем более таких наглых», - заявил Константин Шестаков.

Суд установил, что администрация Владивостока не выдавала владельцу объекта разрешения на реконструкцию. В итоге предпринимателю запретили заниматься его перестройкой и совершать в отношении нелегального магазина юридически значимые действия. Также запрет совершать регистрационные действия с объектом предъявили краевому управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

«Мы, безусловно, поддерживаем предпринимателей, но они должны понимать, что нужно идти по пути соблюдения закона. Незаконных строек у нас в городе быть не должно», - отметил мэр.

Также истец обратился в суд с просьбой запретить и саму эксплуатацию магазинчика.

Однако выяснилось, что объект эксплуатируется не владельцем, а другим индивидуальным предпринимателем. Поэтому заявители считают, что обеспечительные меры надо применить не только к владельцу, но и ко всем лицам, которым предприниматель может передавать право пользования объектом.

Арбитражные суды могут принимать обеспечительные меры, только если заявитель обоснует причины обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость обеспечительных мер, и представит доказательства, подтверждающие его доводы. И Приморский арбитражный суд не стал накладывать обеспечительные меры на арендатора бывшего туалета в связи с «неконкретностью заявления» - заявитель не указал, каким именно лицам нельзя эксплуатировать объект.

Поэтому суд запретил эксплуатацию сооружения только его владельцу.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца, и мэрия будет добиваться, чтобы сомнительный магазинчик всё-таки прекратил свою работу полностью.