Владивосток:
+14°C
Артёмовский городской суд оправдал судебного пристава-исполнителя, которая распорядилась реализовать на торгах книжный магазин индивидуальной предпринимательницы за 5,3 миллиона рублей из-за долга в 212,5 тысяч рублей, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на объединённую пресс-службу судебной системы Приморского края.
Сумма долга очевидно несоразмерна стоимости проданного имущества должницы. В отношении начальницы судебных приставов по городу Артёму было возбуждено уголовное дело о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). По мнению государственного обвинителя, чиновница должна была проверить, какое ещё имущество есть у хозяйки магазина, и арестовать то, что было сопоставимо с размером долга. У предпринимательницы такое имущество было: автомобиль, три гаража, деньги на счету в банке. Эту информацию пристав могла бы получить по запросу, но она этого делать не стала. Магазин передали территориальному управлению Росимущества, и его на торгах выкупило ООО «Антарес» (это ломбард, расположенный в соседнем помещении с книжным магазином).
Имущество было реализовано 27 сентября 2021 года. История предпринимательницы вызвала большой общественный резонанс, её озвучивали на местном телеканале.
Женщина обжаловала действия судебного пристава-исполнителя в Артёмовском городском суде, но реализация книжного магазина признана судом законной и соответствующей нормам ФЗ «Об исполнительном производстве». Это судебное решение обжаловалось в вышестоящих инстанциях, в том числе в Верховном Суде, но его оставили без изменения. 1 апреля 2024 года чиновницу ФССП суд оправдал, решив, что в действиях начальницы судебных приставов не было состава преступления. Прокуратура не согласна с этой позицией и обжалует оправдательный приговор, уточнили сегодня в надзорном ведомстве.
Как сообщалось ранее, сам долг (изначальный размер которого не превышал и 17 тысяч рублей) предпринимательница смогла отменить через суд: о задолженности за ЖКУ, которая образовалась в 2017 году, она узнала только в 2021 году, все квитанции оплатила. Но вернуть магазин это не помогло, помещение пришлось освободить по требованию нового владельца.
